Волны Эллиота

Есть мнение (личное) что волны Эллиота в сочетании с другими данными, как тех, так и фундаментальными, довольно эфективное решение. Присоединяемся за и против.

Согласен. Аргументы
1. Волнообразность движения в экономике, в том числе и на рынках доказана, те же волны Кондратьева, ему не зря наверно Нобелевскую премию дали.
2. Распространенность и проверенность.
Волны Эллиотта были предложены очень давно, по моему после великой депрессии, с тех пор предлагались множество методик, большая часть из которых забыта из за неэффективности.
3. Можно на вскидку найти на графике.

Однако проблема заключается в том ( субъективно) , что видны эти волны во всей красе только на истории, в данный момент в какой волне находится цена сложно....

На мой взгляд именно эта проблема (как вы говорите "основная") как раз и является тем камнем преткновения, который ставит "теорию" Эллиота в разряд мифических фантазий. Там где один аналитик увидит вторую волну, другой увидит 5-тую, весь смысл любой теории анализа рынка заключается в том, чтобы прогнозировать дальнейшее движение цены, но если Теория многоуважаемого Эллиота не дает нам возможности предсказать движение цены (если нам даже не всегда понятно, где какая волна начинается), то смысл от этой теории как инструмента анализа и прогнозирования?? Конечно никто не спорит, что все в мире развивается волнообразно, это глупо отрицать, но принимать всерьез тот факт, что существует определенная сиимметричность этих волн - это по меньшей мере глупо. Если температура воздуха была сегодня плюс два, завтра плюс 3, а сегодня плюс два с половиной, то это не говорит о том, что на следующий день температура будет плюс 3,5. Температура воздуха подчиняется определенным внешним факторам, а не фантастическим свойствам самих цифр и волн. Так же и цена. Это абстрактное понятие, цена - это даже не предмет. Она появляется только засчет причинно-следственных связей во внешнем мире. Никакие внутренние свойства волн на цену влиять не могут. Большинство серьезных экономистов и аналитикоа также придерживаются этого мнения. А кто хочет поспорить - скрины в студию, я очень давно хотел разобраться с этими волнами Эллиота. ;)

Что касается симметричности, это изначально противоречит самой теории. Есть наблюдения, и они не беспочвенны. Существует некая закономерность. 1-я волна обычно самая короткая (из трендовых) волн, 2-я волна имеет тенденцию к мощному откату по отношению к первой, вплоть до ее начала, третья волна (обычно) самая мощная по движению, либо длительная по времени, пятая (как правило) короче третьей, ну и самая опасная :twisted: по причине непредсказуемости разворота, который быстрый и стремительный. Что касается коррекционных волн, вот здесь и состоит самая сложная часть прогноза, анализа. их предсказать практически невозможно. Но мы имеем такой инструмент как уровни фибо, неотъемлемый от теории волн. И в сочетании с фундаментом воплне вероятно спрогнозировать цели. Вообще коррекционные волны могут рисовать зигзаги, которые в свою очередь сами состоят из зигзагов или полного цикла Эллиота. Главное примущество (на мой взгляд) теории в том, что с ее помощью становиться ясно в какой точке движения находится рынок"сейчас", а уже прогнозами заниматься исходя из основных данных. Личный опыт показывает что, если волны противоречат фундаменту, то надо перестроить волны (при построении допущены ошибки) и все станет на свои места.

А кто в реале торгует Волнами Эллиота? И как успехи?

[quote="Alexandrim"]А кто в реале торгует Волнами Эллиота? И как успехи?[/quote]

Я. 3 года по 2007.

[quote="OcbMuHor"][quote="Alexandrim"]А кто в реале торгует Волнами Эллиота? И как успехи?[/quote]

Я. 3 года по 2007.[/quote]

3х2007=6021

Да. Даже на 6 меньше, Влад )

---
Да, вот теперь правильно :)

Волны Эллиота хорошая штука если уметь ею пользоваться.Можно абстрагироваться именно от самого названия и считать их просто волнами.Форекс имеет волновую природу как и все вокруг,все процессы.И то,что история повторяется тоже верно.Зачем искать 2-ю,5-ю волну если заработать можно и на той и на другой.Главное искать повторения и похожие ситуации на рынке.Для различных валют по разному.Нельзя рассматривать волны Эллиота в отрыве от фундаментального анализа,это очень важно.Самое главное фундамент,а затем уже и тех.анализ с его волнами,фибоначчи,свечами и т.д.Если не работает тех.анализ значит смотрим на фундамент.Если особых событий и новостей нет,придерживаемся тех.анализа.Но лучше всего рассматривать их в совокупности,не разделяя.

[quote="OcbMuHor"]Есть мнение (личное) что волны Эллиота в сочетании с другими данными, как тех, так и фундаментальными, довольно эфективное решение. Присоединяемся за и против.[/quote]
-----------------------
Каждая волна эллиота- это треугольник.........графические фигуры важнее