В последнее время экономические эксперты словно включились в соревнование, пытаясь предсказать сроки нового финансового краха и его последствия. Но есть и те, кто с оптимизмом смотрит в мировое экономическое будущее. Один из них - Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН.
Европа возьмётся за ум, а РФ - за дело, считает директор Института экономики РАН Руслан Гринберг.
Осознание катастрофы
«АиФ»: — Руслан Семёнович, на чём основывается ваш оптимизм? Ведь из Европы и США, что ни день, приходят плохие новости.
Р. Г.: — Я настроен оптимистично, потому что наконец-то приходит понимание грядущей катастрофы и осознание того, что нужно делать, чтобы её не допустить. Вспомните, какой была первая реакция Европы на долговой кризис: пожурили немного Грецию, попросили затянуть пояса, дали немного денег. Конкретного комплексного плана выхода из кризиса не было. Думали — рассосётся. У нас в России есть такая поговорка: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится».
Вот и там происходило то же самое. Сейчас, похоже, Евросоюз собрался и будет выступать единым фронтом. Скорее всего, половина или треть греческих долгов будет списана. С оставшимися будут разбираться с помощью еврооблигаций и расширившегося фонда финансовой стабильности. Теперь он сможет выкупать долговые обязательства других погрязших в долгах государств ЕС, открывать кредитные линии отдельным странам и пр.
Поможет в этом деле и МВФ, объём средств которого также, судя по всему, будет увеличен. Готовится, наконец, и коллективное решение о рекапитализации проблемных банков.
Что касается США, то там имеет место всего лишь замедление роста, а не спад экономики, да и стабильности доллара ни внутри, ни вовне страны пока ничто не угрожает. Другое дело, что выздоровление американского хозяйства идёт очень и очень медленно, и это, конечно, вредит усилиям Барака Обамы снизить весьма высокий уровень безработицы — около 10%. Всё это происходит на фоне борьбы республиканцев с Обамой. Первые сейчас заинтересованы в том, чтобы социально-экономическая ситуация в стране была как можно хуже, — тогда Обаму не переизберут. Поэтому они и не одобряют его план по вливанию в экономику 500 млрд долл.
«АиФ»: — Но ведь и правда: нельзя до бесконечности печатать деньги и вбрасывать их в экономику!
Р. Г.: — Да, экономисты постоянно спорят, как нужно выходить из кризиса: затянуть пояса и практиковать режим строгой экономии или компенсировать вялый частный спрос мощными госинвестициями. На мой взгляд, необходим разумный баланс того и другого. Конечно, не стоит разбрасывать средства направо-налево, как до кризиса, когда девизом было: «Покупай! Нет денег? Бери кредиты — отдашь когда-нибудь потом!» Но без масштабных госрасходов не будет сейчас ни роста экономики, ни увеличения занятости. Главная проблема в том, что американцы настолько обескуражены и не уверены в будущем, что не хотят тратить: люди не покупают, инвесторы не инвестируют, и промышленный рост притормаживается. А ведь одной из причин кризиса как раз и было то, что в мире слишком увлеклись играми на финансовом рынке, а о материальной экономике, о промышленности забыли. Сейчас приходит понимание того, что нужно к ней возвращаться. Плюс возвращать государство в экономику. Постулат о том, что рынок сам всё отрегулирует, оказался ошибочным.
От нефти к самолётам!
«АиФ»: — Мы рассуждаем о том, как будут выходить из кризиса США, Европа. А России что остаётся?
Р. Г.: — К сожалению, за 10 тучных лет мы так и не смогли уйти от примитивной сырьевой экономики, поэтому сейчас и обречены с замиранием сердца смотреть на мировой рынок нефти. В ближайшее время печальных для нас новостей оттуда не придёт. Нефть будет держаться на уровне 100 долл. за баррель, рубль, соответственно, балансировать на отметке 31-33 руб. за доллар. Остаётся надеяться, что после выборов экономическая политика в России начнёт меняться в сторону реального сектора. По крайней мере, складывается впечатление, что премьер и будущий президент на это настроен. Нефтяные деньги должны поступать в экономику, а не только откладываться в кубышку.
Нам нужна последовательная промышленная политика, чтобы создать хотя бы десяток прорывных брендов в области производства готовых изделий.
«АиФ»: — У нас любое вливание денег в экономику ведёт к росту инфляции. А за рубежом — нет. Почему?
Р. Г.: — Наша инфляция главным образом связана с порочным монополизмом продавцов, который коренится в явном недостатке собственных производителей товаров. При любом увеличении денежного спроса они, как правило, тут же повышают цены. И дальше повышение катится по цепочке. На Западе же, где действуют мощные факторы конкуренции между многочисленными фирмами, а сговоры затруднены, увеличение спроса ведёт, как правило, к росту предложения. Вот и нам предстоит сделать самую «малость»: провести новую индустриализацию страны и наладить эффективный антимонопольный контроль.
.gif)
Источник:
http://www.freshforex.org/analitics/rub- ... 45819.html
В последнее время экономические эксперты словно включились в соревнование, пытаясь предсказать сроки нового финансового краха и его последствия. Но есть и те, кто с оптимизмом смотрит в мировое экономическое будущее. Один из них - Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН.
Европа возьмётся за ум, а РФ - за дело, считает директор Института экономики РАН Руслан Гринберг.
Осознание катастрофы
«АиФ»: — Руслан Семёнович, на чём основывается ваш оптимизм? Ведь из Европы и США, что ни день, приходят плохие новости.
Р. Г.: — Я настроен оптимистично, потому что наконец-то приходит понимание грядущей катастрофы и осознание того, что нужно делать, чтобы её не допустить. Вспомните, какой была первая реакция Европы на долговой кризис: пожурили немного Грецию, попросили затянуть пояса, дали немного денег. Конкретного комплексного плана выхода из кризиса не было. Думали — рассосётся. У нас в России есть такая поговорка: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится».
Вот и там происходило то же самое. Сейчас, похоже, Евросоюз собрался и будет выступать единым фронтом. Скорее всего, половина или треть греческих долгов будет списана. С оставшимися будут разбираться с помощью еврооблигаций и расширившегося фонда финансовой стабильности. Теперь он сможет выкупать долговые обязательства других погрязших в долгах государств ЕС, открывать кредитные линии отдельным странам и пр.
Поможет в этом деле и МВФ, объём средств которого также, судя по всему, будет увеличен. Готовится, наконец, и коллективное решение о рекапитализации проблемных банков.
Что касается США, то там имеет место всего лишь замедление роста, а не спад экономики, да и стабильности доллара ни внутри, ни вовне страны пока ничто не угрожает. Другое дело, что выздоровление американского хозяйства идёт очень и очень медленно, и это, конечно, вредит усилиям Барака Обамы снизить весьма высокий уровень безработицы — около 10%. Всё это происходит на фоне борьбы республиканцев с Обамой. Первые сейчас заинтересованы в том, чтобы социально-экономическая ситуация в стране была как можно хуже, — тогда Обаму не переизберут. Поэтому они и не одобряют его план по вливанию в экономику 500 млрд долл.
«АиФ»: — Но ведь и правда: нельзя до бесконечности печатать деньги и вбрасывать их в экономику!
Р. Г.: — Да, экономисты постоянно спорят, как нужно выходить из кризиса: затянуть пояса и практиковать режим строгой экономии или компенсировать вялый частный спрос мощными госинвестициями. На мой взгляд, необходим разумный баланс того и другого. Конечно, не стоит разбрасывать средства направо-налево, как до кризиса, когда девизом было: «Покупай! Нет денег? Бери кредиты — отдашь когда-нибудь потом!» Но без масштабных госрасходов не будет сейчас ни роста экономики, ни увеличения занятости. Главная проблема в том, что американцы настолько обескуражены и не уверены в будущем, что не хотят тратить: люди не покупают, инвесторы не инвестируют, и промышленный рост притормаживается. А ведь одной из причин кризиса как раз и было то, что в мире слишком увлеклись играми на финансовом рынке, а о материальной экономике, о промышленности забыли. Сейчас приходит понимание того, что нужно к ней возвращаться. Плюс возвращать государство в экономику. Постулат о том, что рынок сам всё отрегулирует, оказался ошибочным.
От нефти к самолётам!
«АиФ»: — Мы рассуждаем о том, как будут выходить из кризиса США, Европа. А России что остаётся?
Р. Г.: — К сожалению, за 10 тучных лет мы так и не смогли уйти от примитивной сырьевой экономики, поэтому сейчас и обречены с замиранием сердца смотреть на мировой рынок нефти. В ближайшее время печальных для нас новостей оттуда не придёт. Нефть будет держаться на уровне 100 долл. за баррель, рубль, соответственно, балансировать на отметке 31-33 руб. за доллар. Остаётся надеяться, что после выборов экономическая политика в России начнёт меняться в сторону реального сектора. По крайней мере, складывается впечатление, что премьер и будущий президент на это настроен. Нефтяные деньги должны поступать в экономику, а не только откладываться в кубышку.
Нам нужна последовательная промышленная политика, чтобы создать хотя бы десяток прорывных брендов в области производства готовых изделий.
«АиФ»: — У нас любое вливание денег в экономику ведёт к росту инфляции. А за рубежом — нет. Почему?
Р. Г.: — Наша инфляция главным образом связана с порочным монополизмом продавцов, который коренится в явном недостатке собственных производителей товаров. При любом увеличении денежного спроса они, как правило, тут же повышают цены. И дальше повышение катится по цепочке. На Западе же, где действуют мощные факторы конкуренции между многочисленными фирмами, а сговоры затруднены, увеличение спроса ведёт, как правило, к росту предложения. Вот и нам предстоит сделать самую «малость»: провести новую индустриализацию страны и наладить эффективный антимонопольный контроль.
Источник: http://www.freshforex.org/analitics/rub- ... 45819.html
