3 февраля 2012 центральный банк России сохранил ключевую ставку рефинансирования без изменений на уровне 8 процентов, сообщил совет директоров банка в пятницу.
Банк заявил, что решение основано на ожиданиях замедления экономического роста и неопределенности на мировых финансовых рынках.
Центральный банк в прошлом году увеличил ставку рефинансирования до 8 процентов 28 февраля с исторического минимума в 7.75 процента. Затем он поднял ставку еще до 8.25 процента в мае.  23 декабря, сократил ее в размере до 8 процентов.
Рубль мало изменился к доллару, но укрепился к евро на 16 коп на внешнем позитиве.
Позитивные новости по рынку труда США и рост стоимости нефти обусловили укрепление рубля к бивалютной корзине на 8 копеек.
Курс доллара по итогам валютных торгов в пятницу упал на 1 копейку - до 30.19 рубля, курс евро - на 16 копеек, до 39.54 рубля на ММВБ.
Стоимость бивалютной корзины (0.55 доллара и 0.45 евро) при этом уменьшилась на 8 копеек по сравнению с уровнем предыдущего закрытия и составила 34.40 рубля.
СТАБИЛЬНЫЙ РУБЛЬ
 Рубль в пятницу смотрелся достаточно стабильно по отношению к валютной корзине. Во второй половине дня наметилось некоторое укрепление рубля по отношению к евро. Достаточно неактивные торги объяснялись желанием участников рынка зафиксировать прибыль перед выходными. Кроме того, большую часть сессии рынок ждал публикации данных по рынку труда США.
Вышедшие в 17.30 мск. данные по рынку труда в США оказались значительно лучше прогнозов. Уровень безработицы в США в январе сократился на 0.2 процентного пункта - до 8.3%, при этом число рабочих мест в несельскохозяйственных отраслях экономики выросло на 243 тысячи. Показатель уровня безработицы стал лучшим с февраля 2009 года, когда он составлял 8.1%.
Сильная статистика говорит о заметном улучшении состояния рынка труда США, но зато надеяться на дальнейшее смягчение теперь не стоит.
Поддержку российскому рынку в течение дня оказывали уверенно растущие цены на нефть.
Давление на евро на российском валютном рынке и на рынке Forex оказывало ожидание решения вопроса с реструктуризацией долгов Греции.
Аналитики не исключают, что тенденция к умеренному укреплению рубля может сохраниться до середины февраля.
ДЕНЕЖНЫЙ РЫНОК НЕ ПОДДЕРЖКА
Вместе с тем, в пятницу рубль был лишен поддержки со стороны российского денежного рынка, так как ситуация там благоприятная, и спрос на рублевую ликвидность со стороны банков был невысок. На однодневных РЕПО от ЦБ банки взяли гораздо меньше, предложенных им 10 миллиардов рублей.
В пятницу Банк России сохранил ключевые процентные ставки без изменения, найдя текущий уровень приемлемым на ближайшее время. "Данный уровень ставок позволяет сохранить необходимый баланс между рисками инфляции и замедлением экономического роста. Однако, из-за возрастающих рисков стагнации в экономике, регулятор может впоследствии все-таки прибегнуть к смягчению денежно-кредитной политики", - комментирует начальник отдела депозитных операций Абсолют банка Владимир Борисов.
Отличная статистика по рынку труда в США, — а она оказалась почти вдвое лучше ожиданий, — сдвинула российские индексы с нулевой отметки. ММВБ вырос на 0.6%, до 1555 пунктов, РТС — на 0.76%, составив 1615 пункта.
 
Темой дня, безусловно, был рост Полюс Золота на 36%. Скорее всего, причиной такого роста стали, возобновившиеся слухи о слиянии Полюс Золота с Полиметаллом, которые возникали, время от времени в течение последних лет. Хотя Полюс Золото официально опровергает слухи о возможном слиянии с Полиметаллом, просочившаяся информация о подобной сделке является крайне вероятной причиной стремительного взлета. В пользу этого предположения говорит и тот факт, что крупнейший акционер Полюс Золота Сулейман Керимов в 2008 году продал Полиметалл его текущим владельцам. Слияние может произойти на базе присоединения Полиметалла с меньшей капитализацией ($6.8 млрд.) к Полюс Золото — с большей. Капитализация Polyus Gold'а 3 февраля составила $10.1 млрд. 
  



 
 
 
 Источник: http://www.freshforex.org/analitics/rub- ... _47134html

Мне вот очень любопытно какая ситуация была с кредитами, вкладами, да и вообще банками в России в 94 - 95 году, года ставка ставка была около 200%? Может кто покупал в то время холодильник в кредит?

[quote="bender4"]какая ситуация была с кредитами, вкладами, да и вообще банками в России в 94 - 95 году, года ставка ставка была около 200%? Может кто покупал в то время холодильник в кредит?[/quote]

тогда народ не сразу сообразил в какой ситауции оказался на фоне свежевого ветра Ельцинских реформ...

В таких условиях эффективное массовое долгосрочное кредитование едва ли возможно
Рост цен в 1992—1996 годах составил примерно 2200 раз, по сравнению с чем жалкие 5—7 кратные увеличения номинальной суммы сбережений означали их реальное сведение к нулю.
Таким образом, естественных источников производственных инвестиций не оставалось никаких — то есть вообще никаких (понятно, что в условиях кризиса текущей прибыли не хватало толком даже на амортизацию — что уж тут говорить о расширении). Потому экономика разваливалась.
Стандартное последствие монетаристских игрищ с денежной массой: видимое подавление инфляции на самом деле сводилась лишь к стабилизации индекса потребительских цен — в то время как в разных частях экономики начинают вдруг раздуваться огромные мыльные пузыри. Ими стали, как это часто и бывает, фондовый рынок, рынок недвижимости и рынок долговых обязательств. Акции за год с весны 1996 до лета 1997 года выросли в среднем в 10 раз — за что и поплатились двадцатикратным падением в последующий год с небольшим. Обращение властей к практике «цивилизованного» оформления задолженности (посредством выпуска облигаций) породило гигантский вал ГКО, который похоронил финансовую систему государства. Наконец, рынок недвижимости — там, где он был более-менее развит, то есть прежде всего в Москве — блистал ценами, совершенно неадекватными реальному платежеспособному спросу на жилье.
«Пузыри» лопнули в 1998 году — вместе с финансовой системой страны.
К примеру, на фондовом рынке есть такой показатель Р/Е, который говорит, во сколько раз рыночная стоимость компании превышает получаемую ею прибыль. В эпоху безудержного взлета финансовых рынков этот индикатор принимает экстремально высокие значения — так было и в 1920-е, и в 1990-е. Примерно то же самое относится и к самой экономике — она тоже была перегрета сильнее, чем перед великой депрессией.
1994 год — расцвет финансовых пирамид в России. МММ, Селенга, Хопер-инвест, Властилина и т.д. Расцвет не случайно пришелся именно на этот год. Именно тогда государство создало макроэкономические условия для бурного роста пирамид и фактически спровоцировало их процветание.
Благодаря макроэкономическим мерам резко снизилась инфляция — с 18% в месяц в январе до 4-6% летом. Резкое снижение темпа роста цен после 2 лет высокой инфляции — опасная вещь. Резкое снижение инфляции - просто ловушка для банков и организаций, принимающих вклады населения тем или иным способом. Им ведь выплачивать по старым договорам с высокими процентами, а доходы идут по текущим процентам. Получаются убытки. Кроме того, приходится снижать проценты по вкладам. А делать это — значит терять место на остро конкурентном рынке вкладов.
Банки вынуждены были идти на это ввиду банковского контроля со стороны ЦБР, необходимости соблюдения банковских нормативов и т.д. И в основной своей массе действительно начали снижать процентные ставки. И терять вкладчиков. А вот у инвестиционных компаний такого жесткого контроля не было. И они сначала просто запаздывали снижать ставки. И получать колоссальный дополнительный приток вкладчиков.
А потом выяснилось, что они успели набрать слишком много обязательств под слишком высокие ставки. И выплатить такие проценты не могут, потому, что их вложения уже не дают таких больших процентов (из-за упавшей инфляции). И они должны разориться. Но пока люди несут деньги — они еще живы, выплачивая по старым обязательствам новыми вкладами людей. Так вполне естественная инвестиционная деятельность перерастала в финансовую пирамиду.
Конечно, многие сразу сообразили, что чем выше проценты они предлагают, тем больше людей к ним идет и соответственно тем больше у них средств на рекламу, что вызывает новый поток людей и т.д. по кругу. И финансовые пирамиды начали строится совершенно сознательно. Это стало модным. МММ стало лидером пирамидостроения: быстрее, больше, выше.
Все основатели пирамид отдавали себе отчет в том, что это временный бизнес, что рано или поздно он закончится. Но почему бы не заработать, пусть и временно, но быстро и много?
Государство стало бороться с финансовыми пирамидами с лета 1994 года. Заявления против пирамид делали тогдашние Президент РФ Б.Ельцин и Премьер В.Черномырдин.
"мы выполнили все пункты: от А до Б" (В. Черномырдин)
"Курс у нас один - правильный... Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит" (В. Черномырдин)

Как рассказывают очевидцы 4 августа из офиса АО МММ - Варшавка 26 людьми из маски шоу вывезено 17 камазов наличности, как говорили в Центробанк...

Страсбургский суд провёл ряд разбирательства, по искам российских граждан, на предмет утраченных вкладов, в 1992 году.
В качестве ответчика привлекался не Сбербанк, а государство: Российская Федерация!
Так как, только государство, в ответе за то, что происходит в сфере действия его юрисдикции.

Две дамы, как истцы, суды, по своим обращениям, выиграли.

На счету, у Анны Рябых, до 1992 года было около 11 (одиннадцати) тысяч рублей.
Страсбургский суд своим решением определил, что РФ, должна выплатить истцу сумму: эквивалентную 27 (двадцати семи) тысячам $ USA.

По тогдашнему курсу валют, это соответствовало 750 (семьсот пятьдесят) тысячам рублей!
Получилось, что коэффициент компенсации, по определению Страсбургского суда, равен, примерно, 67.5 раз!!!

Следует принять во внимание, - Страсбургский суд не занимается подсчётом компенсации расходов истца: за юридическую подготовку документов в суд, транспортные расходы, за понесённый моральный вред и т.д.
Поэтому поправочный коэффициент должен быть ещё выше!!!

Анна Рябых, денег, живьём, не получила!
Сбербанк, сославшись на трудность со свободными активами, предложил ей квартиру.
По рыночной стоимости, которая, была около 350 (трёхсот пятидесяти) тысяч рублей.
Суд проявил интерес, к тому, как выполняется его решение, и предложил свою помощь, в востребовании полного возмещения.
Но Анна Рябых была удовлетворена достигнутым, и больше этот вопрос не поднимала.

В 90-м году бабушка открыла вклад в Сбербанке на внучку и положила 2 тысячи рублей надеясь, что в 18 лет внучка получит при закрытии вклада деньги на учебу в ВУЗе. Вклад долгосрочный и проценты по вкладу были около 200% годовых. В 2005 году внучке исполнилось 18 лет и можно было закрыть вклад, однако сумма вклада с процентами составила 400 рублей. Оказалось Сбербанк поменял процентную ставку по вкладу (круче чем МММ)...

по поводу холодильника не скажу, но в то время, во-первых, кредиты под высокий процент популярностью не пользовались, а во вторых, люди старались брать сразу, надеясь получить высокую прибыль в тех же инвестиционных компаниях...