Откуда приходят тики и насколько это вообще надёжно

Добрый день. Прошу прощения за дурацкий вопрос. Мне хочется понять, откуда в терминал приходят тики.

То, что они приходят с сервера - это понятно. А там они откуда берутся?

А также, насколько точно тики, приходящие в терминал, отражают состояние рынка? На всём пути "оттуда" на сервер и затем ко мне в терминал - какие возможны искажения? Какие бывают задержки? Как часто? Какой процент "потери пакетов"?

Мне как бы хочется понять, имеет ли вообще смысл писать советник, реагирующий на каждый тик, и принимающий решения на основе каждого поступающего тика. Или это в принципе смысла не имеет, и нужно всегда смотреть только на определенные интервалы (хотя бы минуту), чтобы нивелировать влияние лагов и потерь пакетов.

Заранее спасибо.

Добрый день, Bigfoot.

В торговый терминал клиента котировки приходят от поставщиков ликвидности с которыми работает брокер. В нашей компании поставщиками ликвидности выступают многоуровневые финансовые холдинги «Divisa Capital Group» и «CFH Markets Limited». Они в свою очередь взаимодействуют с крупнейшим ECN-сетям, которые агрегируют ликвидность между крупными участниками валютного рынка, такими как центральные банки, коммерческие банки, инвестиционные банки, страховые компании, транснациональные корпорации и т.д. Это ключевая особенность рынка Forex, в отличие от биржевых финансовых рынков, у него нет единого центра торговли, где формировались бы единые эталонные котировки.

В силу этого, котировки (и их объем), представленные у каждого крупного участника валютного рынка (коммерческие банки, центральные государственные банки, крупные брокеры и т.д.), могут незначительно отличаться, в зависимости от внутреннего спроса и предложения у данного финансового института, настроек фильтрации котировок у торгового сервера, и конечно его технической стабильности. (Фильтрация котировок направлена на исключение излишнего рыночного шума и обеспечение отсутствия возникновения нерыночных котировок.)

Также отметим, что существует множество информационных агентств (самые известные Reuters, Bloomberg, DJ Forex), которые поставляют котировки с помощью своих очень быстрых и надежных технологий. Такой поток котировок чрезвычайно насыщенный и активный, что в свою очередь вызывает в нем множество рыночных шумов и нередкое появление нерыночных котировок.

Таким образом, поток котировок, как последовательность значений Bid и Ask во времени, не может совпадать один в один у различных источников, но их всегда будет объединять отражение состояния рынка за определенный интервал времени (к примеру, на минутном баре). Поэтому с одной стороны, смысл в написании советников основанных на анализе каждого нового тика есть, но для их использования будет обязателен тест на реальных торговых счетах у различных брокерских компаний, для выявления наиболее удачных результатов торговли.

Ооо, нашла ответ на свой вопрос о поставщиках ликвидности и как взаимосвязаны разные дц.
Большое Спасибо аналитику ФрешФорекс за грамотный и исчерпывающий ответ.
Больше вопросов по этой теме нет.

По моему не следует доверять советникам, логика которых основана на анализе каждого тика. Во первых в тиковой истории существует много шумов и кратковременных всплесков, а во вторых, все таки надежнее проводить анализ на основании технических индикаторов.

но могут же советники основанные на анализе тиков работать как суперпипсовщики. и очень даже прихватывать неплогую прибыль беря по 1-3 пипса. Да и для поклонников ребейта это очень интересно.