EUR/USD, Прогноз на 3 февраля

[quote="WWolf"]что-то меня этот недельный коридор уже достал... где нормальное не боковое движение? :twisted:[/quote]
А кого же он не достал..... :eek:

[quote="WWolf"]что-то меня этот недельный коридор уже достал... где нормальное не боковое движение? :twisted:[/quote]
На следующей недели начнём пробывать выйти из канала (в виде трейгольника), я уже об этом говорил. А пока идёт в рамках допустимого. Только чем ближе к выходу тем сильнее будут импульсы в пределах коридора, сегодняшний только разминка. Предъугадать можно, но нужно быть очень внимательным. Велика вероятность промахнуться, из 120 п. предлогаемых рынком можно взять в лучшем случае половину,а обратные импульсы, в место желаемого дадут лося. Так можно и стадом обзавестись. )))) Я предпочитаю такие моменты пересидеть на заборе, как правило на демке руку набиваю.

[quote="Сергеич"]... вы начали высказываться в этой ветке (в кои то веки) [b]мне не понравилось[/b]...КАК [b]я[/b] общаюсь ...- это уже [b]мое дело[/b]. ЧТО [b]я[/b] пишу ...- это уже [b]мое дело[/b]. КАК [b]я[/b] комментирую ...- это уже [b]мое дело[/b]... [b]Я тему закрываю[/b].[/quote]... ... ... и тут Остапа понесло... )))
Высмеивают Санчеса на нашем форуме [b]все, кому не лень[/b], начиная с уважаемого Ваганыча, (почему же именно Сергеич воспринял моё замечание в свой адрес...???), а ведь в его (Санчеса), пусть зачастую "неуклюжем", изложении своих мыслей встречаются вполне здравые идеи, причём, главная их них, как я понимаю - [b]живи своим умом, и не надейся на предсказания аналитика.[/b]
Читая аналитику - [b]учись анализировать ситуацию на рынке сам, а не слепо следовать рекомендациям[/b].
Сама форма подачи - с заменой всех знаков препинания вопросительными знаками уже говорит о том, что на своем мнении Санчес не настаивает, все вы можете остаться при своем.
Терпимее надо быть...
Графики ЭКВИТИ - единственное, что действительно объективно покажет, насколько ваша торговля эффективна.
Все остальные показатели, включая график баланса - обман зрения...

Ваганыч у меня вопрос, когда сужается боллинджер, это что означает? Уже давно хотела спросить, сама наблюдала: по разному реагирует, возможно зависит от того в какую сторону идёт цена? Вообще я считала что это показывает интервал цены, а нет, видимо я чего то упустила

[quote="4x_trader"]
Высмеивают Санчеса на нашем форуме [b]все, кому не лень[/b], начиная с уважаемого Ваганыча, а ведь в его (Санчеса), пусть зачастую "неуклюжем", изложении своих мыслей встречаются вполне здравые идеи...[/b]
[/quote]

Вы прям адвокат Санчеса. :mrgreen:

Если высмеивают, значит есть за что. Чтобы быть в курсе, нужно общаться на форуме, а не читать написанные ранее посты. Да и Санчес не в обиде, т.к. понимает почему многих веселят его прогнозы. :)

[quote="4x_trader"]Не надо приписывать мне Ваши домыслы. Я достаточно конкретно и многократно свою позицию здесь не только высказал, но и проиллюстрировал примерами. Я не помню разницы между эквити и балансом. [/quote]
Я тоже так умею :mrgreen: Это все выдержки из вашего текста. Так что не надо мне здесь труляля. Пишете какие-то заученные клише :mrgreen: Я вижу, что вы не читаете чужого текста. Для вас только ваш текст истина. Если я выделяю какие-то слова, то только для того, чтобы вы знали, на что я хочу обратить ваше внимание. Читать умеете? Я тему закрыл для себя еще прошлым постом. Все остальное в личку пожалуйста ;)

[quote="Ляся"]Ваганыч у меня вопрос, когда сужается боллинджер, это что означает? [/quote]

Не всегда это означает что-то одно и то же. Иногда просто уход обьемов с рынка, а экстремальное зауживание полос на активном рынке часто происходит перед импульсным движением.

[quote="Ляся"]вы меня извените конечно, но "точные входы и выходы" не скушаешь и не оденешь на себя и красочную ситуацию тоже :lol: А на счёт Sanchesа : так входы были не плохие, он их ещё с утра закрыть мог все в плюсе, но он сразу написал, что будет пережидать коррекцию.[/quote]
Ну вот,Ляся и до вас дошли. :mrgreen:
Ляся, вы меня извините конечно, но сколько вы уже на форексе? Давайте я вам немного разъясню. Вы наверное входите в торги исходя из какого-то соображения ММ? Если нет, то пересматривайте свои взгляды. Итак: Я вхожу в сделку в среднем исходя из 3% риска от депозита. Это не я придумал. Берем к примеру депозит 10 000 баксов. 3% - это лось в 300 баксов. То есть поставив стоп в 100 пунктов, я имею право использовать лот в 0,3 лота. То есть. 1 стандартный лот * 10 баксов за пункт * 0,3 лота нашей сделки * 100 пунктов лосса = 300 баксов лось. Так же в обратную сторону. Если я ловлю профит, то по достижении мною профита в 100 пунктов, я ловлю профит всего в 300 баксов. Мало? Мало. Что из этого вытекает? Что я должен менять свою торговлю в сторону уменьшения стопов, либо же в сторону увеличения процента профитных сделок, что позволит мне увеличить лот. В этом моменте понятно изложил? Теперь моя ситуация. Я вхожу в сделку более крупным лотом, потому что использую стоп намного меньший, чем 100 пунктов, а именно 20 пунктов максимум. Итак: 1 стандартный лот * 10 баксов за пункт * 1,5 лота нашей сделки * 20 пунктов лосса = 300 баксов лось. Если же за меня цена идет 100 пунктов, то я имею профит в 1500 баксов. Итого в худшем случае я имею стоп и в той и в той ситуации в 300 баксов. В лучшем случае я имею профит в первом случае 300 баксов, во втором случае 1500 баксов. Мало это, за одну сделку получить 1500 баксов? Даже если у вас депозит не 10 000, а 1 000 баксов, то вы ловите не 30, а 150 баксов за одну сделку при равных рисках. К чему я это веду, сейчас объясню. Там у Санчеса было около 10 ордеров (не меньше, да?) я не считал. И просадка по каждому была не менее 50 пунктов (примерно, да?) тоже не считал, говорю навскидку. Так представьте, что у Санчеса депо к примеру в 10000 баксов, и он входит по моей лотности в 1,5 лота на каждый ордер. Итак: 1 стандартный лот * 10 баксов за пункт * 1,5 лота сделки * 50 пунктов примерной просадки(озвученной выше) * 10 ордеров (озвученных тоже выше)= 7500 баксов просадки!!!! То есть при таком теоретическом развитии событий у Санчеса просадка депозита была бы в 75%!!!!!! И это я взял меньше ордеров, чем у него было, и меньше просадку в пунктах, чем у него была в самом деле. Стал бы он ставить такой лот в своих сделках? Дураку понятно, что нет. У него лотность НАМНОГО ниже, чем у меня, использующего стоп, и старающегося сделать точный и красивый вход с минимальной просадкой. Дальше идем. Если у Санчеса есть такая просадка, то паритет (безубыток) у него примерно в середине всей его сетки ордеров. Думаю понятно почему? Исходя из того, что просадку (максимальную, допустимую для морального спокойствия своей торговой совести) он держит на уровне 50% от депозита, то прибыль крыть он будет тоже исходя из 50 % прибыли от депозита. Психология такая. Плюс/минус погрешность я не беру в счет. В общем Санчес получает 50% от депозита за эту свою сетку ордеров. Берем по максимуму - 100 процентов. Хорошо? Да просто отлично! За день - два сделать 100% депозита - это высший пилотаж! НО! Санчес рискует 100% своего депозита, если цена не пойдет в нужную ему сторону. Да, он ведет какой-то свой анализ рынка, и предполагает дальнейшее движение, но мы предполагаем, а рынок располагает. Я же рискуя 3% своего депозита могу сделать 50% от депо за неделю (здесь я уже не беру максимум от возможного, как в предыдущем случае, а беру в среднем). Нормальная перспектива? Вполне. Если привести к общему знаменателю, то получается так: в первом случае при 100% риске депозита имеем профит на уровне 100 % депозита (профит я взял с большООООй натяжкой, уж поверьте мне). Во втором случае мы имеем 100% депозита при 18% риска (три лося подряд по 3% * 2 (депо в примере увеличиваем на 50%, а здесь имеем 100%)) Думаю доступно здесь изложил? А теперь представьте себе, что Санчес постоянно используя такую тактику не ставит максимально возможный лот (он же заранее готов усредняться и усредняться, и ему нужен запас в свободных допустимых лотах). Мы с ним ловим одновременно входы (приблизительно). Он начал входить немного раньше меня, потому что усредняется, а я ищу хороший сигнал для входа с коротким стопом. В итоги, если движение сразу идет в нужную сторону, я ловлю максимальную для себя прибыль (исходя из максимального для себя риска в 3%, а Санчес не добирает в лотах. Я же видя новый сигнал в сторону движения и переставив стоп в БУ открываю доливку исходя из тех же 3% риска. Другими словами я открываю следующий ордер так, как будто у меня нет уже одной сделки в этом направлении. Я так же ставлю короткий стоп, и жду движения в свою сторону. И так все сделки в этом трейде. Только хочется сказать, что самой опасной доливкой считаю первую доливку, потому что в этом случае откат и вместе с тем лось по доливке может скушать прибыль по первой сделке. На третьей доливке и дальше этот риск уменьшается, потому-что совокупный лот и профит по предыдущим сделкам выше, чем по последней доливке. А теперь откройте мой итог торгов за прошлый вторник, и посмотрите, сколько % к депозиту я сделал в этот день :mrgreen: Риск вы уже знаете: 3% при 20 пунктов стопа. Ну как, вы все еще считаете, что красивые входы это только красота, и на них не купить шубку? Эх, хорошо сегодня водочки попил - по трезвой бы такого трактата не осилил. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Всем добрый вечер! Сергеич Вы канечно неплохо изложили, принцыпы Вашей ТС - сразу скажу, Вы совершенно не правы, а именно ( россуждая о моей ТС ) так как, моя ТС совершенно отличается от изложенного Вами и по этому, Вы скорее всего и попытались чегото объяснить Лясе, хотя вполне возможно, что и у Ляси - может быть совершеноо другая ТС? В принцыпе - мне вообще непонятна его цель и вообще какое он может иметь отношение ( к прошлой ситуации ). Возможно Вы не читали, моих утрешних постов в пяницу? :rolleyes:

[quote="Sanches"]Всем добрый вечер! Сергеич Вы канечно неплохо изложили, принцыпы Вашей ТС - сразу скажу, Вы совершенно не правы, а именно ( россуждая о моей ТС ) так как, моя ТС совершенно отличается от изложенного Вами и по этому, Вы скорее всего и попытались чегото объяснить Лясе, хотя вполне возможно, что и у Ляси - может быть совершеноо другая ТС? В принцыпе - мне вообще непонятна его цель и вообще какое он может иметь отношение ( к прошлой ситуации ). Возможно Вы не читали, моих утрешних постов в пяницу? :rolleyes:[/quote]
Санчес, это не ТС, это ММ. Он или есть, или его нет, и если его нет, рано или поздно депозита тоже нет ;)
Постов твоих к сожалению не читал. Форбс к нам в глубинку не доходит.