Публичные торговые стратегии

эх, а думал продвину своё видео на форуме) тебя не обманешь!

[quote="Антон Токарев"]... Цель в том, чтобы определить какие из них жизнеспособные, а какие не очень :) ...[b]Что думаете, дорогие форумчане?[/b] Если идея интересна, предлагаю...[/quote]А какова вообще цель проведения вебинаров и других подобных мероприятий?
Мне казалось, что оценивать их нужно не в плане "интересности", а в плане полезности - [u]насколько полученная информация будет способствовать успешности торговли трейдера[/u].
[b]ИМХО[/b] тратить время на обсуждение заведомо убыточных ТС, которыми кишит интернет и переполнены папки "Спам" почтовых ящиков никакого смысла нет, разве только не преследуется цель - увести клиентов подальше от прибыльной торговли, заняв их чем угодно, дав им как можно больше сомнительной информации, чтобы отвлечь от главного)))
[b]Полезными могут быть только проводимые успешными трейдерами лично вебинары[/b], где они будут говорить только [b]о том, что они используют в своей УСПЕШНОЙ торговле[/b] и больше ни о чем. Вся другая говорильня не только не полезна, но даже вредна хотя бы вследствие потраченного на неё зря времени.
Неужели вы думаете, что можно оценить жизнеспособность ТС лишь обсудив это на вебинаре???
Мне до сих пор представлялось иначе - чтобы дать системе [u]объективную[/u] оценку, необходимо хотя бы точно сформулировать её правила, написать советник, торгующий соблюдая их, и провести тестирование на истории на нескольких парах (без "подгонки"-оптимизации, разумеется) - сразу будеть ясно что почём, а любое их обсуждение на вебинарах ничего кроме "голосования" или высказывания нескольких [u]субъективных[/u] мнений принести не может.

4x_trade, Спасибо за ответ. Очень уважаю Вашу позицию и подход, но думаю здесь нужно сделать несколько оговорок.
1. Нужны или нет вебинары? Что ж, я думаю Вы согласитесь, что среди трейдеров форекс и других рынках можно выделить десятки категорий людей. Сколько из них зарабатывает на длительном промежутке? Популярная статистика говорит - около 10%. Почему? ответов может быть масса, и никто кроме них самих не сможет исправить эти ошибки. Все онлайн мероприятия можно наверное разделить на 2 типа: тематические вебинары и мастер классы. На тематических вебинарах выбирается тема, ищется подробный материал, систематизируется и обобщается в виде презентации и пр, после чего обсуждается с разных сторон. Такие вебинары как раз направлены на то, чтобы посетитель нашел для себя интересное ему направление и начал в нем развиваться. Это может быть что угодно - индикатор, паттерн, книга, упражнение, метод тестирования и пр. Может это для Вас покажется странным, но за всю историю существования компании и моего участия в проведении вебинаров, практически на каждом находится человек, который спрашивает "где входить?", "где выходить?", и больше его особо ничего не интересует. На последнем вебинаре я подробно объяснял из чего строится алгоритм, как тестировать стратегии и как поэтапно строить ТС, в качестве примера приводил несложную механическую ТС, и все равно в конце вебинара основные вопросы были именно по этой [b]готовой[/b] ТС. Мастер классы ИМХО должны быть прямым указанием к действию, это должнен быть оффлайн курс, которые собственно проводят ребята из UT, Xelious, Герчик, Резвяков и прочие-прочие. И они должны быть платными. Никто полностью не отдаст работающий алгоритм за даром.
2. По поводу последовательности действий, которую вы привели. Опять же возвращаясь к статистике. Какая часть трейдеров форекс на ваш взгляд использует алгоритмическую торговлю? (исключая тех, кто покупает и скачивает советников). У меня нет точных данных, но думаю, что в пределах 5% трейдеров сами пишут, тестируют, оптимизируют и применяют советников. Является ли такой подход панацеей? Для меня - нет. Я сам торгую по довольно четкому алгоритму, но торгую руками, и формализовать его желания нет, поскольку я почти уверен, что несколько параметров просто не смогу объяснить машине. +мне интересно торговать руками. +через некоторое время собираюсь освоить инструменты ICE Euronext и CME, а там скорее всего отличный механизм написания и использования роботов.
3. Зачем вебинар по таким ТС? Опять же статистика. Большинство людей (на мой взгляд) в разной степени ленивы (по крайней мере по началу). Если просмотреть форумы, соц сети и пр, у стратегий типа "вилка чувашова" и прочего откровенного бреда куча обсуждений. Очень многие люди начинают с запросов "стратегия форекс", "заработать 1000$ в день на форекс", "беспроигрышная форекс стратегия". И теряют деньги на этом. Смысл в том, чтобы попытаться обосновать некоторые стратегии и сделать вывод касательно их эффективности или неэффективности. Да, без написания советника проверять стратегии - большой геморрой, но приходится это делать.

[quote="Антон Токарев"]...1. Нужны или нет вебинары?...[/quote]Не считаю нужным ставить вопрос именно так. Вебинары, как одна из форм обмена информацией имеет право на жизнь, обсуждать - нужны или нет, это пустая трата времени, чего делать не стоит однозначно. Вопрос в том, как использовать эту форму максимально эффективно. ИМХО, обычно применяемая вами практика, когда основной материал излагается надиктовыванием или в диалоге с многочисленными комментариями "я согласен"/"я не согласен" и другими совершенно не несущими информации репликами - НЕЭФФЕКТИВНА. [b]Было бы гораздо лучше публиковать видео материал заранее для того, чтобы все желающие имели возможность ознакомиться в удобное для них время, сформулировать и опубликовать на форуме свои вопросы и отзывы, а на вебинаре можно ответить на вопросы, подискутировать с оппонентами или поискать истину в споре онлайн.[/b] Так было бы намного удобнее и ЭФФЕКТИВНЕЕ. Это - о тематических вебинарах. Мастер-классы авторы проводят так, как считают нужным)) [quote]...Мастер классы ...должны быть платными. Никто полностью не отдаст работающий алгоритм за даром.[/quote]Неправда! В интернете при желании можно найти очень ценную информацию, выкладываемую успешными трейдерами совершенно бесплатно, (в т.ч. и видео на ютубе). Платной же очень часто становится весьма сомнительная информация и цель проведения подобных мероприятий обычно видна невооруженным глазом - не столько поделиться важной информацией, которая поможет слушателю/зрителю начать получать прибыль от своей торговли, сколько - собрать побольше денежек с доверчивых лентяев, верящих, что прослушав эмоциональную лекцию с матерками в каждом предложении (для убедительности, наверное))), они начнут прибыльно торговать без особых усилий)))[quote]2. ... Какая часть трейдеров форекс на ваш взгляд использует алгоритмическую торговлю?[/quote]Все трейдеры, руководствующиеся в своей торговле именно торговой системой, а не эмоциями или интуицией, используют именно алгоритмическую торговлю, даже если они бесконечно далеки от программирования. Я выше вёл речь именно об ОБЪЕКТИВНОЙ оценке ТС. Без использования компьютеров и воплощения ТС в форме советника для тестирования на большом промежутке истории и различных парах оценка будет СУБЪЕКТИВНОЙ и совершенно не будет соответствовать действительности однозначно. Тратить время на такие "обсуждения" бессмысленно. Другой, "неавтоматизированный", но более-менее эффективный вариант - практическая торговля большого количества трейдеров по одной ТС, но различным парам с оперативным обменом информацией, разбором ошибок и подведением итогов на форуме - встречается в инете, но это не вебинары)))))[quote]3. Зачем вебинар по таким ТС? Опять же статистика. ... Смысл в том, чтобы попытаться обосновать некоторые стратегии и сделать вывод касательно их эффективности или неэффективности. Да, без написания советника проверять стратегии - большой геморрой, но приходится это делать.[/quote]????????????????? [b]Приходится ЭТО делать?[/b] Зная заранее, что такой подход не даст объективной оценки? Получается - ДЦ поручил провести такие вебинары, не хочется, но надо???))) Какая разница, о чем говорить и что обсуждать - лишь бы денежки платили? Так?))) Вместо того, чтобы сосредоточиться на том, что действительно позволит торговать прибыльно, засорить мозги начинающим кучей мусора, которого и без того полно в интернете, и который надо отметать, а не обсуждать, вынося вердикт голосованием на вебинаре (полнейший абсурд!).

Удивляюсь порой некоторым Вашим высказываниям, выходит резковато, ну да ладно. Сначала хотел также по пунктам ответить на все комментарии, но потом стер и решил написать в общем.
Во-первых, со всей ответственностью могу заявить о том, что моей целью никогда не являлось и не является запудрить кому-то мозги, удалить от истины, завести в тупик и пр. Я стараюсь готовить и делиться материалом, который в первую очередь интересен мне. Так как сфера, которой мы занимаемся, направлена на извлечения прибыли из торговли фин инструментами, конечной целью однозначно является доход и следовательно так или иначе из информации, которую мы или кто-то еще доносит в виде семинаров-вебинаров-лекций и др. способов можно использовать для создания-корректирования ТС и получения прибыли.
Во-вторых, согласитесь, мы также как и многие другие компании (люди) заранее (за неделю) публикуем название и описание будущего вебинара. Любой может адекватно оценить необходимость или отсутствие необходимости конкретно [u]для него[/u] посещаеть [b]данное [/b]мероприятие и изучать [b]данную [/b]тему.
В-третьих, Вы согласны с тем, что достаточно широкий круг людей, с разным опытом, действительно берут готовые ТС из публичных источников и ставят под них деньги? При этом, как уже писалось выше, далеко не все ТС являются обоснованными и практически единицы из них способны не потерять деньги. Собственно в этом и я хочу разобраться в рамках вебинара.

скальпер? что-то по графику баланса так и не скажешь... хотя если большими лотностями - пан или пропал...

[quote]"они совершались по нерыночным котировкам"[/quote]
всегда подобные заявы бесят... какого ж вы поставляете нерыночные котировки тогда, так и хочется спросить :)