Голосования за звание «Знаток Форекс» открыто!

[quote="Никитин"]
P.S.: Уважаемые коллеги прошу поддержать мою статью "Трендовые индикаторы", дабы очень хочу электронную книгу ;)[/quote]
отдала свой голос тебе :cool: мечты должны сбываться :D

Моя заметка про инвестиции рассчитана на новичков, которые понятия не имеют про ПАММ.И надеюсь она поможет им, в общих вопросах, понять что это такое. Я конечно же не претендую на супер знатока форекс, но на бонус за статью, уже заработал на большую часть эл.книги...так что спасибо ФФ за акцию и конкурс, а другие пусть локти кусают и критикуют. :D :D :D

[quote="WWolf"][quote="брат"]Ну а кого можно назвать знатоком?[/quote]
вопрос не в том, кого назвать знатоком :)
а стоят ли эти статьи что бы за них давать призы :)
моё мнение, не стоят по простой причине - не тянут статьи на серьёзный труд :)
имхо, никого обидеть не хочу :)[/quote]
Создаётся впечатление что те кто против являются спонсорами акции.Какя разница нравится не нравится ,подходит не подходит,Не из ваших же карманов призы вынимают.Появилась возможность пусть пользуются и удачи,не нравится не голосуйте.Кипишь не о чём

[quote="seter"]Моя заметка про инвестиции рассчитана на новичков, которые понятия не имеют про ПАММ.И надеюсь она поможет им, в общих вопросах, понять что это такое. Я конечно же не претендую на супер знатока форекс, но на бонус за статью, уже заработал на большую часть эл.книги...так что спасибо ФФ за акцию и конкурс, а другие пусть локти кусают и критикуют. :D :D :D[/quote]Свой голос, я отдал именно за эту статью. По моему мнению, изо всех предложенных к голосованию, она - единственная, подходящая по содержанию к размещению в Энциклопедии.

[quote="seter"]можете рассуждать о серьёзности трудов[/quote]
могу, кто мне это может запретить? :)

[quote="Ляся"]Своими постами с Вячеславом вы чётко обзозначили, что знатоками форекса являетесь только вы.[/quote]
я лишь высказал своё мнение о статьях и одной орфографической ошибки(упущение редакторов, опять), с которой прям и начинается статья... :) уже нельзя высказывать своё мнение? :)

[quote="Ляся"] Только за то что эти авторы старались и писали, им надо отдать должное.[/quote]
30$ кредитами разве не дали? :)

[quote="Ляся"]Вы ведь даже и такого не смогли написать ;) или не захотели :cool:[/quote]
мы ж с тобой общались на эту тему :) и я сказал что напишу если будет время :) в итоге взявшись за психологию трэйдинга статья переросла размер статьи и выросла в сатирически психологический триллер :mrgreen: как допишу опубликую на форуме - будет над чем и поржать и подумать :)

[quote="Никитин"]я автор статьи "Трендовые индикаторы" и все претензии к статьи можете написать в личном сообщении.[/quote]
я уже написал, но это в теме "уроки русского языка" надо обсуждать :) велком, разберём почему слово "задач[color=#FF0040][strike][b]Ь[/b][/strike][/color]" должно писаться без мягкого знака :)

[quote="брат"]Какая разница подходит не подходит[/quote]
ну такая же как между википедией и лукоморьем :)
на данный момент энциклопедия больше напоминает второе :)
опять же имхо :)

Дим, да дело ж ни в этом ;) поставь себя на место авторов, если бы твоя статья была среди них ;) и кто то вот так вот всё об...л ;) Думаю тебе было бы не приятно, ты тратил своё время, старался написать что то дельное, а тебе такое :lol: Думаю ты бы порвал его на нашем месте :D Ещё скажи, что это не так :cool: С Вячеславом то всё понятно, это даже не обсуждается, но ты та разумный человек :D

Лясь, перечитай мои посты в этой теме :)
я всего лишь указал на ошибку - ну может грубо, но блин в первых трёх словах статьи... ну куда это годиться? :) но это опять же, этот вопрос к выпускающим редакторам, как мы это выяснили в другой теме :)

Дальше, по поводу охаял :) ну что тут сказать... не нравится чужое мнение? так на то оно и чужое, взгляд со стороны :)

[quote="WWolf"]Лясь, перечитай мои посты в этой теме :)
[/quote]
ты сказал спасибо Вячеславу, и я так понимаю ты полностью с ним согласен, раз стоит спасибка ;) вот и всё. А при этом за одну из этих статей уже 7 голосов, это о чём то говорит :cool:

[quote="Ляся"]Думаю тебе было бы не приятно[/quote]
не приятно - это когда мне 10 раз возвращали статью(в аспирантуре) на доработку и в итоге приняли в первоначальном варианте :) вот то было не приятно, а тут... мнение такого же участника форума, не более :)

[quote="Ляся"]Думаю ты бы порвал его на нашем месте :D Ещё скажи, что это не так :cool: [/quote]
пффф :) вот ещё, нервы тратить :) но если бы были конструктивные замечания (я таких не предоставлял, кроме ошибки), то побеседовали и глядишь статья(содержание) выросла бы на уровень :)
кстати, ради прикола прогнать статьи и посмотреть коэффициент воды ни кто не хочет? :)
P.S. я принял решение какой статье отдам голос :) Лясь, без обид, отдал бы тебе, но это накрутка :)