EUR/USD, Прогноз на 26 мая

[quote="pegas"]...серьезное обвинение. но что ты с ваганычем обсуждаешь? какие стрелки(красные,фиолетовые)? какие конверы? где твоя разрисовка?[/quote]1. Никаких обвинений не было - была констатация факта.
2. Речь шла о том, что упомянутые Вами выше конверы А и В на момент обсуждения прогноза Ваганыча уже отработали.
3. Показанный мною конвер С отработал вчера на момент публикации скрина.
4. К настоящему времени он тоже давно уже ушел в прошлое и на всех ТФ уже совсем другая картина.
5. Моя разрисовка здесь и не предполагала появляться.
6. Чтобы не спорить и не мудрствовать, где дивер, а где конвер (хотя однозначно [b]на бычьем тренде - только диверы, а на медвежьем - конверы[/b], подробностей в сети хватает), удобно обзывать их все "ДК". В любом случае, как их ни называй, их появление предвещает смену текущей тенденции.

[quote="pegas"]если ты так ставишь вопрос, тогда, для начала, необходимо определиться в терминах. дай определение дивергенции и конвергенции.[/quote]

Дивергенция - "расхождение". Явление, когда обновление хая графика цены на бычьем движении не подтверждается обновлением хая на графике осциллятора.

Конвергенция - "схождение". Явление, когда обновление обновление лоу графика цены на медвежьем рынке сопровождается обновлением хая на графике осциллятора.

Т.е. мы с тобой медвежью конвергенцию трактовали, как бычий дивер.

Не знал, что по индикатору OsMA также используют дивергенцию.

[quote="Ваганыч"]...Дивергенция...Конвергенция...[/quote]Я придерживаюсь определений, данных автором ТС SK-FX, как наиболее правильных ИМХО - см. вложение.

для того чтобы парировать выпад обоих опонентов(ваганыча и трейдера), разделяющих одну точку зрения по интерпретации текущей ситуации, мне придется вернуться к основам тех.анализа. дивергенция - это РАСХОЖДЕНИЕ между направлением движения цены и направлением движения индикатора. для выявления направлений(цены и индикатора) проводят две вспомогательные линии. на бычьем рынке: по локальным max цены и локальным MAX индикатора. при дивере полученные вспомогательные линии разнонаправлены - ценовая линия имеет наклон вверх, индикаторная линия имеет наклон вниз. при конвере однонаправлены - обе вверх. физический смысл бычьего дивера: обновление ценового max совпадает ослаблением относительной силы восх.движения(на осциляторе след.локальный max ниже предыдущего). пример - фрейм h4, расхождение между локальными max 28.04. 4:00 и 04.05. 12:00. на медвежьем рынке вспомогательные линии проводят по локальным min цены и локальным MIN осцилятора(повторяю, для особо одаренных, по MIN а не по max). при дивере: ценовая линия вниз, индикаторная вверх. при конвере: обе вниз(т.е. индикатор подтверждает направление движения цены). и еще. дивера возникают только между волнами 3 и 5(как подвариант между 3/1 и 5/1, 3/3 и 5/3, 3/5 и 5/5). ВСЕГДА. и никаких индиведуальных восприятий рынка. ..... теперь вернемся к нашим баранам. мной обозначены два дивера. первый(участок А) между волнами 3/3 и 5/3, который стал причиной восходящей коррекции на участке 16-20.05.(волна 4). волна 4(участок Д) сопровождалась "размытой" бычьей консергенцией. 20-23.05 прошла волна 5. ценовой min окончания в.5(ниже min(16.05.) волны 3) соответствует локальному min на индикаторе, который(min на МACD) выше трех локальных min волны 3(09.05, 12.05., 16.05.). таким образом получаем второй(мой) дивер(участок В) и завершение всего понижающего пятиволнового цикла(от 04.05.). а наличие второго дивере предполагает если не разворот тренда вверх, то как минимур коррекцию всей пятиволновки h4 в 38%fib, т.е. в 1.4350. что сейчас благополучно и происходит. почему ваганыч и трейдер оба дивера А и В называет конверами(при явном расхождении направлений контрольных линий) оставляю на их совести. а вот на "ляп" трейдера отреагировать обязан. речь идет об интерпретации участка 20-26.05(на скрине С)

Ниасилил. :mrgreen:

вторая часть... участок С не является конвером, а "полная хрень, притянутая за уши". и уж тем более он(конвер) не предполагает снижения и ничего он не отрабатывал. твой красный индикатор(не вижу его названия) не годиться для определения ни диверов, ни конверов. последние два дивера (А и В) это наглядно показали. поэтому буду ссылаться на показания MACD. определение - конвергенция - это СОВПАДЕНИЕ между направлением вспомогательной линии цены и индикатора. на MACD на участке 20-26.05. можно провести только одну вспомогательную линию, а именно по min 23.05. и 25.05.(участок Е) . этим(индикаторным) минимумам соответствуют ценовые min 1.3970 и 1.4010 соответственно. по ценовым min также проводим вспомогательную линию. обе вспомогательные линии направлены вверх. таким образом получаем бычью конвергенцию(2-го типа), предполагающую продолжение восходящего движения и подтверждающую наличие и направление дивера В. таким образом, господа опоненты, приходится признать вашу полную некомпетенцию в построении диверов/конверов и их последующую интерпретацию.

[quote="Ваганыч"]Ниасилил. [/quote]проше не могу. надо раскладывать или все по порядку или ничего. и без волновой теории(собственно дивера и вышли из волн) понятия будут фрагментарными, не взаимоувязанными и приводить к досадным ляпам.

[quote="pegas"]...мне [b]придется вернуться к основам тех.анализа[/b].[/quote]Да уж сделайте милость. К вашим услугам известный первоисточник: [attachment=0]Эрик Найман_Малая энциклопедия трейдера.pdf[/attachment]Откройте книжку на [b]странице 80 глава 2.6.3. Построение и анализ MACD (метод конвергенции-дивергенции - схождения-расхождения)[/b]. Перечитайте пять страничек с иллюстрациями. Там Вы встретите определения, которые я выкладывал ранее, но Вам они не понравились. Добавлю, что в статье рассматриваются два индикатора [b]MACD линейный[/b] и [color=#FF4000][b]MACD-гистограмма[/b][/color]. Первый из них - это привычный нам [b]MACD[/b] в метатрейдере, а второй называется в МТ4 [color=#FF4000][b]OSMA[/b](тот самый "красный индикатор")))[/color]. Это - справка для тех, кто не слышал ранее о дивергенциях на [color=#FF4000]ОSМА[/color]. Думаю, там Вы найдёте всё, что Вам нужно, в том числе узнаете, почему я и Ваганыч назвали А и В конверами.
[quote]..."ляп" трейдера ...(на скрине С)[/quote]Этот "ляп" отработал свои более чем 100 пунктов. Если Вас смущает длина стрелки F, то уж извините, там не шла речь о целях, а показывалась смена направления по сигналу, причем вовремя, в самом начале этого движения.

не знаю такого источника "b:25gegq6b". что он там напридумывал мне не ведомо. зато у Мэрфи, Вильямса, Швайгера(и др.) дивер - расхождение(разнонаправленность). и как можно по другому интерпритировать минимумы 16.05. и 23.05. если не дивер? ценовая(вспомогательная) - вниз, индикаторная - вверх. однозначное РАСХОЖДЕНИЕ направлений. все, базар закончен. чистый дивер. на каком основании ты называешь С конвером? ты же не слепой - ценовая вниз, индикаторная вверх. где ты видишь одинаковую направленность вспомогательных. расхождение это. но совсем не дивер, т.к.нарушены(выше описанные мной) принципы построения вспомогательных. отсюда у тебя и не правильные выводы. отправлю на мыло образцы "человечьих" диверов и конверов. может картинка для тебя более информативна. если нет, то я тебе уже ничем не смогу помочь. а что касается вчерашнего снижения 130 п., то не тешь себя иллюзиями - оно было обусловленно иными предпосылками нежели "твой мнимый конвер". просто у тебя не хвотает смелости признать ошибочность своих "технических" представлений. видать ты тута "местный авторитет" - а с авторитетом расставаться не просто.