Рабочий день трейдера.

Очень метко, Gerat. Стоит поразмышлять для какой цели писалась та или иная книга.

[quote="Gerat"]
Лучше с такими книгами поосторожнее, не зная автора лично, не стоит руководствоваться тому, что данный человек написал.[/quote]
То есть, вы считаете, что не стоит читать книги миллионеров и других влиятельных личностей?

[quote="Василий"][quote="Gerat"]
Лучше с такими книгами поосторожнее, не зная автора лично, не стоит руководствоваться тому, что данный человек написал.[/quote]
То есть, вы считаете, что не стоит читать книги миллионеров и других влиятельных личностей?[/quote]

Не стоит особо читать книги миллионеров, ставших таковыми на продаже своей книги. :lol:

[quote="Герат"]Насчет Сорроса, то падла он еще та. Ради своей выгоды, обрушив фунт снизил уровень жизни целой страны. [/quote]

Да о чем ВЫ говорите, многоуважаймый Герат? Какая падла, какой "обвалил"? Друзья, ну будьте умнее.. Он просто со своим фондом (или что у него было там) продал в нужном месте в нужное время, вот и все. А чтобы Сорос "снизил уровень жизни целой страны" я о таком не слышал.. Может руки у руководства и аналитиков Банка Англии "не оттуда росли"? ВЫ хоть представляете картину себе того времени? Какие были настроения у инвесторов? Какие были отношения Банка с Германией? Какая была обстановка в стране??? За счет удерживаемого паритета вложения в марку становились более интересными - ставки были низкие в Англии и т.д и тп. Сорос просто продал там где надо (большинство из нас тоже так бы сделали, просто не каждый из нас бы продавал по 5 млрд. фунтов, извините).

Да не играть по фунт/марка на понижение фунта мог только дурак в то время.

так а всетаки, кого вы бы посоветовали почитать книги?

[quote="Sorros"][quote="Герат"]Насчет Сорроса, то падла он еще та. Ради своей выгоды, обрушив фунт снизил уровень жизни целой страны. [/quote]

Да о чем ВЫ говорите, многоуважаймый Герат? Какая падла, какой "обвалил"? Друзья, ну будьте умнее.. Он просто со своим фондом (или что у него было там) продал в нужном месте в нужное время, вот и все. А чтобы Сорос "снизил уровень жизни целой страны" я о таком не слышал.. Может руки у руководства и аналитиков Банка Англии "не оттуда росли"? ВЫ хоть представляете картину себе того времени? Какие были настроения у инвесторов? Какие были отношения Банка с Германией? Какая была обстановка в стране??? За счет удерживаемого паритета вложения в марку становились более интересными - ставки были низкие в Англии и т.д и тп. Сорос просто продал там где надо (большинство из нас тоже так бы сделали, просто не каждый из нас бы продавал по 5 млрд. фунтов, извините).

Да не играть по фунт/марка на понижение фунта мог только дурак в то время.[/quote]
А Вы что не знаете, что такое технические формации? Например отрисовывается голова плечи, Сорос стимулирует обвал пары, тем самым подтверждает фигуру, после чего начинается реакция остальных и рынок продолжает обваливаться.

Не понятно, зачем эти все сказки по поводу того, что не единицы решают судьбы миллионов? Или я не прав

[quote="Василий"][quote="Gerat"]
Лучше с такими книгами поосторожнее, не зная автора лично, не стоит руководствоваться тому, что данный человек написал.[/quote]
То есть, вы считаете, что не стоит читать книги миллионеров и других влиятельных личностей?[/quote]
Считаю, что не стоит.
Единственной полезной книгой такой тематики считаю труды Р.Кийосаки, все остальное пыль, которая кроме того, что создает путаницу в Вашей голове может и про стимулировать не правильные шаги с Вашей стороны, для поддержания правил игры. В которой стадо теряет, единицы зарабатывают, и единицы сделают все, чтоб нужная информация не попала в руки стада

[quote]А Вы что не знаете, что такое технические формации? Например отрисовывается голова плечи, Сорос стимулирует обвал пары, тем самым подтверждает фигуру, после чего начинается реакция остальных и рынок продолжает обваливаться.

Не понятно, зачем эти все сказки по поводу того, что не единицы решают судьбы миллионов? Или я не прав[/quote]

Пара благополучно спускалась вниз, проблемы с производством, валютные коридоры, паритет, ставки ... Фунт без того бы обвалился, только медленнее, кто прав кто не прав решать будете сами, хотя бы изучив повнимательнее события, в условиях которых Сорос со своим фондом "обвалили" фунт. Если бы не Сорос - фунт бы не вышел из резервов? Производство наладидлось бы? Кредитов бы не брали они у Германии постоянно и не сидели бы я извиняюсь в ... (_|_) задолго до Сороса, не было бы дефолта потом??? Да было бы это все, возможно просто попозже, но это было бы. Почему бы Соросу не этом не заработать.

ВЫ же грамотный вроде парень Герат.. ну что ВЫ в самом деле.. Да и в конце концов , работали бы ВЫ на его месте и имели бы возможность открыться так же на том же месте в то же время, ВЫ бы мало думали о "нации" и о Банке. ВАС бы не интересовала работа банкиров и других чиновников Англии, так как это не ВАША проблема. Фунт удешевел исключительно по строгим закономерностям экономической науки, Сорос ничего противозаконного не сделал.

Просто легко обвинить любого человека в чем угодно, сложно разобраться и понять. Спросите у любого сколько нибудь грамтоного аналитика, а не у пиар-книжек про форекс которые пишут про то что "ВОТ СТОЛЬКО ВЫ БЫ ЗАРАБОТАЛИ В ЭТОТ ДЕНЬ, ЕСЛИ БЫ НАЖАЛИ ТУТ КНОПОЧКУ СЕЛЛ, А ПОТОМ ВОТ ТУТ "ЗАКРЫТЬ ОРДЕР"...

[quote="Sorros"][quote]А Вы что не знаете, что такое технические формации? Например отрисовывается голова плечи, Сорос стимулирует обвал пары, тем самым подтверждает фигуру, после чего начинается реакция остальных и рынок продолжает обваливаться.

Не понятно, зачем эти все сказки по поводу того, что не единицы решают судьбы миллионов? Или я не прав[/quote]

Пара благополучно спускалась вниз, проблемы с производством, валютные коридоры, паритет, ставки ... Фунт без того бы обвалился, только медленнее, кто прав кто не прав решать будете сами, хотя бы изучив повнимательнее события, в условиях которых Сорос со своим фондом "обвалили" фунт. Если бы не Сорос - фунт бы не вышел из резервов? Производство наладидлось бы? Кредитов бы не брали они у Германии постоянно и не сидели бы я извиняюсь в ... (_|_) задолго до Сороса, не было бы дефолта потом??? Да было бы это все, возможно просто попозже, но это было бы. Почему бы Соросу не этом не заработать.

ВЫ же грамотный вроде парень Герат.. ну что ВЫ в самом деле.. Да и в конце концов , работали бы ВЫ на его месте и имели бы возможность открыться так же на том же месте в то же время, ВЫ бы мало думали о "нации" и о Банке. ВАС бы не интересовала работа банкиров и других чиновников Англии, так как это не ВАША проблема. Фунт удешевел исключительно по строгим закономерностям экономической науки, Сорос ничего противозаконного не сделал.

Просто легко обвинить любого человека в чем угодно, сложно разобраться и понять. Спросите у любого сколько нибудь грамтоного аналитика, а не у пиар-книжек про форекс которые пишут про то что "ВОТ СТОЛЬКО ВЫ БЫ ЗАРАБОТАЛИ В ЭТОТ ДЕНЬ, ЕСЛИ БЫ НАЖАЛИ ТУТ КНОПОЧКУ СЕЛЛ, А ПОТОМ ВОТ ТУТ "ЗАКРЫТЬ ОРДЕР"...[/quote]
Я тут мысль видать из первоисточника пропустил.Встретил слово незнакомое"формации технические"(Сорос это не к тебе,так кнопки совпали).Да,существует такая фигура(формация)
голова-плечи.Все об этом знают................
Прошло минут 20
Я вот все думал как же дальше ответить,а оказывается уже и ответил.

[quote="Камень"][quote="Sorros"][quote]А Вы что не знаете, что такое технические формации? Например отрисовывается голова плечи, Сорос стимулирует обвал пары, тем самым подтверждает фигуру, после чего начинается реакция остальных и рынок продолжает обваливаться.

Не понятно, зачем эти все сказки по поводу того, что не единицы решают судьбы миллионов? Или я не прав[/quote]

Пара благополучно спускалась вниз, проблемы с производством, валютные коридоры, паритет, ставки ... Фунт без того бы обвалился, только медленнее, кто прав кто не прав решать будете сами, хотя бы изучив повнимательнее события, в условиях которых Сорос со своим фондом "обвалили" фунт. Если бы не Сорос - фунт бы не вышел из резервов? Производство наладидлось бы? Кредитов бы не брали они у Германии постоянно и не сидели бы я извиняюсь в ... (_|_) задолго до Сороса, не было бы дефолта потом??? Да было бы это все, возможно просто попозже, но это было бы. Почему бы Соросу не этом не заработать.

ВЫ же грамотный вроде парень Герат.. ну что ВЫ в самом деле.. Да и в конце концов , работали бы ВЫ на его месте и имели бы возможность открыться так же на том же месте в то же время, ВЫ бы мало думали о "нации" и о Банке. ВАС бы не интересовала работа банкиров и других чиновников Англии, так как это не ВАША проблема. Фунт удешевел исключительно по строгим закономерностям экономической науки, Сорос ничего противозаконного не сделал.

Просто легко обвинить любого человека в чем угодно, сложно разобраться и понять. Спросите у любого сколько нибудь грамтоного аналитика, а не у пиар-книжек про форекс которые пишут про то что "ВОТ СТОЛЬКО ВЫ БЫ ЗАРАБОТАЛИ В ЭТОТ ДЕНЬ, ЕСЛИ БЫ НАЖАЛИ ТУТ КНОПОЧКУ СЕЛЛ, А ПОТОМ ВОТ ТУТ "ЗАКРЫТЬ ОРДЕР"...[/quote]
Я тут мысль видать из первоисточника пропустил.Встретил слово незнакомое"формации технические"(Сорос это не к тебе,так кнопки совпали).Да,существует такая фигура(формация)
голова-плечи.Все об этом знают................
Прошло минут 20
Я вот все думал как же дальше ответить,а оказывается уже и ответил.[/quote]
П.С.Дай Бог Старший Брат прочитает,поправит