Уроки русского языка

Бенджамин Франклин:
"Кто так часто обманывал тебя, как ты сам?"
"Нельзя помочь тому, кто не желает слушать советы."
"Не исправление ошибки, а упорство в ней роняет честь любого человека или организации людей."
"Что началось гневом, кончается стыдом."
...

Мне как то не совсем уютно среди умных и начитанных...А мозно я буду писать с осыбками...? Ну не когда мне переучиваться ..., и к тому же это придаёт своеобразный шарм моей неотразимой личности .. :rolleyes: :lol: ..Думаю вы будите не против... :D
p.s. Спасябо...))

[quote="Мурыч"]Мне как то не совсем уютно среди умных и начитанных...А мозно я буду писать с осыбками...? Ну не когда мне переучиваться ..., и к тому же это придаёт своеобразный шарм моей неотразимой личности .. :rolleyes: :lol: ..Думаю вы будите не против... :D
p.s. Спасябо...))[/quote]

Мурыч, тебе - можно. :) Да и всем - тоже можно. Но вопрос был поставлен исходя из ошибок в Энциклопедии, а это немного другое. К тому же, мы в Свободном Общении, которое и предзназначено для поисков истин. :)

Неприятный осадок в этой теме не из-за ошибок, а из-за бурных переходов на личности и эмоции. В остальном - вопрос орфографии - это во многом вопрос инересный.

[quote="Ваганыч"]

Лясь, красное - неправильно (нужно НЕ), синее - правильно. :)[/quote]
я знаю, просто в синем забыла исправить на "НИ" это спецально для тех кому частицы "НИ" режут глаз. А там где надо "НИ" ставить теперь пишу "НЕ". И специально теперь буду писать с ошибками на форуме, что бы дать повод поумничать некоторым. А на Вячеслава ни я наезжаю, а как раз наоборот. Я высказываю свое мнение, что его нравоучения уже в печенке сидят и бесят. ОН же высказывает своё мнения

[quote="Мурыч"]...А мозно я буду писать с осыбками...?...))[/quote]А кто ж тебе не даёт? Никто на форуме, как правило и за редким исключением, не указывает другому на ошибки. Речь, вообще-то, зашла о большом количестве ошибок в новом разделе сайта ФрешФорекс - [b]"Энциклопедия Форекс"[/b] ([url=http://forum.freshforex.ru/communication/topic-t16160.html#p270762]#1[/url]). На мою беду, статья, которую я привёл в пример, была написана Лясей...))) ... ...

Мне помнится, как раз текст написанный с ошибками (или опечаткой), показывал правельное направление к развитию трейдера... Если выше упомянутый текст написан с какими либо ошибками...То я не вижу в этом что то крименального.... ну нет у нас редакторов, и глубокими познаниями русского языка не многие могут похвастаться...
Кроме этого текст написанный без ошибок .., или постоянно повторяющиеся однообразная ошибка наводит на размышление -" на не робот ли скрываетсяза личиной непонятного ника"...

ну хоть один здравомыслящий человек :D Вместо того что бы обсудить статью, некоторые в ошибках ковыряются :twisted:

кто ещё будет теперь писать статьи после такого заявления :lol: если статью будут обратно отправлять автору на исправление ошибок, особенно в случаях, когда ни один офограф ни показывает ошибку :lol: Слава добился чего хотел!

Не знаю, Ляся, какие доказательства тебе нужны... Собственно, я и не собирался переубеждать именно тебя. Я лишь указал на ошибки администрации сайта.
Однако, если тебе так сильно хочется в чём-то убедиться, могу предложить один вариант:
[url=http://clip2net.com/s/5zwMkU]Здесь[/url] - статья из журнала [b]Forex Magazine[/b] №132/32 за август 2006 года под названием "Психология торговли Ганна".
Сравнив эту статью с [url=http://freshforex.ru/encyclopedia-forex/Achilles-heel/]твоей[/url], не трудно заметить, что вторая является вольным рерайтом небольшой части первой. Если обратить внимание на схожие фразы с частицами "не" и "ни", на пунктуацию и фразеологию, то хорошо видно, что [b]в исходной статье ошибок было гораздо меньше[/b].))
Надеюсь, теперь-то ты добилась, чего хотела?)

:lol: у меня больше даже слов нет. Уже ни знаешь как побольше [strike]подосрать[/strike] :twisted: Что же ты за человек :eek: Естественно каждый человек черпает инфу по мере взросления из разных источников. Инфа ни берётся из воздуха. Что такое статья? если коротко, то изложение своего виденья, каких либо фактов. Ни для кого не секрет, что последние 1.5 года я занимаюсь исключительно изучением Ганна и эту статью естественно я читала, даже скачивать не буду, потому что помню её. Только в отличии от многих я излогаю свои мысли сама, а ни копипастом с внесением поправок. Я ни виновата в том, что у меня хорошая память и могу написать текст спустя несколько месяцев, при чём оригинал я могу даже ни найти. Только всё равно у меня свой стиль письма и статья будет сильно отличаться от оригинала. Я так понимаю только ты у нас можешь написать о форексе только свои мысли, видимо ты создал что то новое. А я пишу статьи доступным языком для обычных людей, для которых Ганн слишком тяжёл.