Создание прибыльной ТС на основе любой - возможно ли это?

Тралл картину не улучшил, а только ухудшил - убрал его.

Переходим на период H1, на тех же настройках, инструмент тот же (EURUSD), период тестирования у меня получается год.
Смотрим, что вышло:
[attachment=0]TesterGraph.gif[/attachment]
[attachment=1]Stohastic1.jpg[/attachment]

Картина по отчету мне уже больше нравится - не такая скучная и показатели интереснее, в т.ч. и максимальное кол-во непрерывных проигрышей, но МА явно слишком шумит для этого периода.

Увеличиваем период МА - убираются некоторые шумы, общее кол-во сделок резко падает втрое, но выхлоп остался прежним.

[attachment=1]TesterGraph.gif[/attachment]
[attachment=0]Stohastic2.jpg[/attachment]

Не могу объяснить сходу почему, но по показателям видно, что в этой системе уже можно поиграться плавающими лотами. Берём великого и ужасного мартина с небольшим стационарным мультипликатором, позволяющим выдержать 10 колен. Как расчитал множитель тоже не могу сходу объяснить - в трёх словах: исходя из показателей статистики. Вообще имхо стационарный мультипликатор - зло, его нужно вычислять на каждом колене исходя из многих факторов, но мы пойдём простым путём, в общем берём 1.4
МА 28:
[attachment=2]TesterGraph.gif[/attachment]
[attachment=1]Stohastic3.jpg[/attachment]

MA 4:
[attachment=0]Stohastic4.jpg[/attachment]

У меня лично вывод пока только такой: использование стохастика по азбуке приносит(у меня по крайней мере по тестеру) профит лишь на таймфреймах от H4 и выше, на малых же таймфреймах его характеристики меняются очень сильно и думаю имеет смысл использовать только в комплексе с чем-нибудь другим(причём меняя характеристики и интерпретацию сигналов его на лету) для боле менее стабильных результатов.

Тестируемый пациент:

Коллега, Вам уже только за настойчивость респект! :)

я так красиво даже тестировать не умею, зато дам 4 жутких графика баланса по этой тс

а теперь реальная картина

Да уж, картинки у вас различаются разительно. Но я так понял это все чисто программное тестирование? Или я путаюсь? Ну а вообще, со стохастиком и так все было ясно, что он лишь на больших ТФ более менее. А так его показания почти всегда лишь часть аналитики и почти всегда тут надо сомневаться.

Всё верно и у Вас mika3316.
Я же написал, что пришёл к выводу, что стохастик нужно фильтровать или менять характеристики его на лету. У Вас короткий промежуток времени - видно по кол-ву сделок.
Вот картина за 2008-2010гг при Dist = 15, iK=30, MAperiod=24

7 месяцев 8го года шёл слив, крайние 6 месяцев 9го года - тоже, вцелом в плюcе. Это без мартина, статический лот на фреше, евродоллар, H1
Сюда нужно много ещё чего, просто я гдето запостил, мол пришёл к выводу, что классические индикаторы туфта, но практика показывает - я не прав, просто каждый индюк работает в определённых случаях. ИМХО
А мартин тут как показатель, что систему, которая даёт МО около 0 на достаточно длительном периоде тестирования, имеет небольшое кол-во подряд идущих проигрышей и отношение стопа к профиту небольшое, можно существенно усилить мартином.

никакого програмног тестирования у меня нету, это попытки тороговать по сигналу и против него по первоначальной тс и по дополненной, результат с начала открытия темы