Мартингейл на Форекс

[quote="Сладкоежка"]
Что-то мне подсказывает, что с депозитом в 500 долларов, даже с лотом 0,01 о мартине лучше и не задумываться. В остальном - да, в теории возможно все.[/quote]

Конечно не стоит задумываться, я вообще считаю, что лучше вообще не знать что это такое, независимо от депо.

[quote="nshevche"][quote="Сладкоежка"]
Что-то мне подсказывает, что с депозитом в 500 долларов, даже с лотом 0,01 о мартине лучше и не задумываться. В остальном - да, в теории возможно все.[/quote]

Конечно не стоит задумываться, я вообще считаю, что лучше вообще не знать что это такое, независимо от депо.[/quote]

Как не рассматриваю Мартингейл применительно к Форексу, сколько не читаю историй и экспериментов - итог всегда один. И далеко не радужный. В общем как ни крути, а в итоге в очередной раз прихожу к выводу, что, пожалуй, Вы абсолютно правы.

[quote="Сладкоежка"]
Как не рассматриваю Мартингейл применительно к Форексу, сколько не читаю историй и экспериментов - итог всегда один. И далеко не радужный. В общем как ни крути, а в итоге в очередной раз прихожу к выводу, что, пожалуй, Вы абсолютно правы.[/quote]
Спасибо Вам Сладкоежка. Но до Вас мне еще далеко )
Все равно найдутся люди, которые будут использовать мартин, чтобы им не говорили. Единицам возможно удастся работать, а остальных ждет неудача.

Вы так однозначно настроены против мартина. Даже элементарный стоп-переворот с удвоенным лотом, вот вам и мартин. Если использовать как альтернативу стопу, хорошо высчитывать движение, всё всё просчитать и использовать его мягко, то до слива далеко.

[quote="nett"]...элементарный стоп-переворот с удвоенным лотом, вот вам и мартин. ...[/quote]"Переворот" - разворот совокупной позиции путем открытия противоположной удвоенным лотом, если Вы это имели в виду, к мартингейлу никакого отношения не имеет и абсолютно эквивалентна закрытию позы с одновременным открытием противоположной того же объема.

Ага :D А если не пошло, то открываем позицию учетверенным лотом, что является закрытием этой и открытием новой позиции, что никакого отношения к мартингейлу не имеет :D

Я не поклонник мартина, потому что увеличение лотов приводит к увеличению риска. Я допускаю, что рано или поздно можно сделать ошибку при входе удвоенным или учетверенным лотом и как результат получить не хилый убыток. Я же говорю, если удается работать, работайте, и не обращайте на меня внимания, я же останусь со своим привлекательным мм.

[quote="nett"]Ага :D А если не пошло, то открываем позицию учетверенным лотом, что является закрытием этой и открытием новой позиции, что никакого отношения к мартингейлу не имеет :D[/quote]А если не пошло, то следующий переворот осуществляем не учетверенным, а по-прежнему удвоенным (по отношению к самой первой позиции) лотом. В результате имеем обычные быстрые развороты. Периодически можно накопившиеся встречные позы закрывать как перекрытые, не теряя на спреде. Мартингейла при этом нет.

Можно же применять стопы с переворотом и в той и в той интерпретации. По мартингейлу по-моему будет прибыльнее. Только за размером лота нужно следить.

[quote="nett"]... По мартингейлу [b]по-моему[/b] будет прибыльнее. Только за размером лота нужно следить.[/quote]Мартингейл предполагает постоянное увеличение риска и, соответственно, просадок эквити. В конце концов это заканчивается или нехваткой средств для продолжения торговли или убыточными позициями, "съедающими" десяток-другой прибыльных. Утопия всё это... Может быть стоит и здесь организовать голосование, чтобы не толочь воду в ступе? :)