Мартингейл на Форекс

При желании можно и на форексе устроить казино, даже еще лучше :D :D :D

Да здесь 90% и без желания устраивают из него казино)

Я к мартингейлу отношусь осознанно, имея опыт и зная его жестокость. Действую мягко и небольшим лотом. Последнее время депозит не сливаю, а благополучно выхожу из неудачной сделки.

[quote="nett"]
Завидую вашей дисциплинированности и ММ. Я бы в мартине уперся до победы, либо пан либо пропал.

Я к мартингейлу отношусь осознанно, имея опыт и зная его жестокость. Действую мягко и небольшим лотом. Последнее время депозит не сливаю, а благополучно выхожу из неудачной сделки.[/quote]
Странно.Говорили об отсутствии дисциплины и делали акцент на пан или пропал(где и не пахнет осознанностью),что говорит о хаотичной торговле,как вы умудряетесь при этом не сливаться,не знаю.

Я говорил о переворотах. Если я встрял и начал переворачиваться, увеличивая лот, то на убыток уже не соглашусь. До каких пор это будет длиться не знаю, но если правильно и расчитанно, то выход с плюсом будет всеравно.

Опасные игры однако)Надежда и уверенность ох как мешали мне раньше.

[quote="Ваганыч"]....По-Вашему, любой, кто знает таблицу умножения (то бишь арифметику) - знает и математику (интегральные, логаримфические исчисления и прочий сугубо научный бред)?[/quote]

Э... Ну опять о том же... Тот кто знает арифметику уже знает математику. Это же очевидно. Раз первая, раздел второй. Но это вовсе не значит что он будет знать остальные ее разделы, на пример, алгебру с геометрией. Кстати, не процитируете, где я подобное утверждала... :lol: А то я сделаю вывод, что по-Вашему, математика это только логарифмы с интергалами :)

[quote="Сладкоежка"] Тот кто знает арифметику [b]уже знает[/b] математику. Это же очевидно. [b]Но это вовсе не значит что он будет знать[/b] остальные ее разделы, на пример, алгебру с геометрией.[/quote]

Любопытная логика. :) Так может это вовсе не значит, что он знает и математику? :) Чем обусловлена такая градация на "уже знает" и "еще не знает"?

По Вашей логике, тот, кто знает алфавит - уже умеет читать и писать. А это не так.
Точно так же, как то, что знающий, как ходят шахматные фигуры - еще не умеет играть в шахматы.

[quote="Сладкоежка"] интергалами[/quote]

"волны, перекатываясь через мол, падали стремительным домкратом" (с) Ляпис-Трубецкой "12 стульев". :)

[quote="ALLFoR"]Опасные игры однако)Надежда и уверенность ох как мешали мне раньше.[/quote]Да мне тоже мешает эта моя тупорылость. Надеюсь когда-нибудь стать гибким и мудрым.

[quote="Ваганыч"][quote="Сладкоежка"] Тот кто знает арифметику [b]уже знает[/b] математику. Это же очевидно. [b]Но это вовсе не значит что он будет знать[/b] остальные ее разделы, например, алгебру с геометрией.[/quote]

Любопытная логика. :) Так может это вовсе не значит, что он знает и математику? :) Чем обусловлена такая градация на "уже знает" и "еще не знает"?

По Вашей логике, тот, кто знает алфавит - уже умеет читать и писать. А это не так.
Точно так же, как то, что знающий, как ходят шахматные фигуры - еще не умеет играть в шахматы.[/quote]

Ваганыч, Вы сравниваете котлеты и мух. Знать алфавит - часть знания языка, необходимая, но недостаточная. А уметь читать - это навык, а не знание.

Далее. Тот, кто знает арифметику, знает не только цифры, но и умеет их, например, складывать. Равно как тот, кто умеет читать, увы, далеко не всегда может с уверенностью сказать, что знает язык. Тот, кто знает шахматные фигуры - имеет знание о шахматах, тот кто умеет играть в шахматы - имеет навык.

Странно, почему это нужно пояснять? И где Вы это увидели в моей логике? Впрочем, если не верите мне, возьмите учебник для первого класса, поверьте, он называется именно "Математика" :)

[quote="Ваганыч"]...[b]Точно так же, как то, что знающий,[/b] как ходят шахматные фигуры - еще не умеет играть в шахматы.[/quote]

Сильное выражение. Великий "То", знающий "что" :) Вероятно от: "волны, перекатываясь через мол, падали стремительным домкратом" (с) Ляпис-Трубецкой "12 стульев". :)