Стратегия

[quote="Igor"][quote="Евгений Ваганович"]И они [b][i]точно помогут[/i][/b] (но не сделают за Вас) проанализировать эти показатели, а через них и [b]возможное поведение рынка[/b].[/quote]
Я тоже специально выделил "возможное поведение". Опять же [b]возможное поведение рынка[/b], но не точное поведение показывает любой индикатор кем бы он не был написан. А ведь всех трейдеров как раз и волнует это [b]возможное поведение[/b], что бы сделать [b]точный[/b] прогноз или ставку. А возможное часто становится невозможным, вот и начинается - какой же индикатор лучше?[/quote]


Теханализ вообще необъективен. Любая сильная новость никак не учитывается ни одним индикатором. Поэтому самые сильные аналитики, конечно же, "фундаменталисты". Но на "технике" вполне можно неплохо чувствовать себя всякой мелочевке, типа нас с вами.

Удивлена: встречала весьма успешных трейдеров, прекрасно торгующих по одному теханализу и затрудняюсь назвать их мелочевкой, как Вы. Может потому и закинула фундаментальный-было больше ошибок, чем результатов - словно спецом новости подбираются, чтоб заставить обычного трейдера им верить и проигрывать на этом.

[quote="mika3316"]Удивлена: встречала весьма успешных трейдеров, прекрасно торгующих по одному теханализу и затрудняюсь назвать их мелочевкой, как Вы. Может потому и закинула фундаментальный-было больше ошибок, чем результатов - словно спецом новости подбираются, чтоб заставить обычного трейдера им верить и проигрывать на этом.[/quote]

Я тоже использую только теханализ. Но нужно быть объективным в оценке уровня игроков на рынке форекс. На мой взгляд, "мелочевка" - это каждый, кто не торгует минимум целым лотом собственными средствами, прибегая к плечу брокера.

Под словом "мелочевка" я не имел ввиду ничего оскорбительного. Малолитражки - не только полноценные автомобили, но и самые масовые. Но джип - есть джип.

А под "весьма успешными трейдерами" Вы имели ввиду людей с каким уровнем заработка от форекса?

[quote="Евгений Ваганович"][quote="Igor"][quote="Евгений Ваганович"]И они [b][i]точно помогут[/i][/b] (но не сделают за Вас) проанализировать эти показатели, а через них и [b]возможное поведение рынка[/b].[/quote]
Я тоже специально выделил "возможное поведение". Опять же [b]возможное поведение рынка[/b], но не точное поведение показывает любой индикатор кем бы он не был написан. А ведь всех трейдеров как раз и волнует это [b]возможное поведение[/b], что бы сделать [b]точный[/b] прогноз или ставку. А возможное часто становится невозможным, вот и начинается - какой же индикатор лучше?[/quote]


Теханализ вообще необъективен. Любая сильная новость никак не учитывается ни одним индикатором. Поэтому самые сильные аналитики, конечно же, "фундаменталисты". Но на "технике" вполне можно неплохо чувствовать себя всякой мелочевке, типа нас с вами.[/quote]
Практически на каждом форекс форуме происходят споры по данному поводу, что лучше. Однозначного ответа та и нет. Есть чистые волновики, работающие в прибыль, техники, а так же фундаменталисты, и все могут работать в прибыль, как используя один, так и несколько видов анализа одновременно

[quote="Gerat"]
Практически на каждом форекс форуме происходят споры по данному поводу, что лучше. Однозначного ответа та и нет.[/quote]

Что лучше - карате, бокс или борьба?
Лучше то, чем ты лучше умеешь пользоваться.

[quote="Евгений Ваганович"][quote="Gerat"]
Практически на каждом форекс форуме происходят споры по данному поводу, что лучше. Однозначного ответа та и нет.[/quote]

Что лучше - карате, бокс или борьба?
Лучше то, чем ты лучше умеешь пользоваться.[/quote]
С этим и поспорить не возможно ;)
Но дело в том, что они, все, друг на друга нападают по этому поводу, и ругаются. А новичкам весьма легко запутаться

[quote="Евгений Ваганович"]Что лучше - карате, бокс или борьба?[/quote]
Позволю себе вас немного перефразировать: что лучше - карты, бокс или стрельба? :D так, мне кажется, еще точней. Это же совершенно разные вещи, как их можно сравнивать "что лучше"!

[quote="Евгений Ваганович"][quote="mika3316"]Удивлена: встречала весьма успешных трейдеров, прекрасно торгующих по одному теханализу и затрудняюсь назвать их мелочевкой, как Вы. Может потому и закинула фундаментальный-было больше ошибок, чем результатов - словно спецом новости подбираются, чтоб заставить обычного трейдера им верить и проигрывать на этом.[/quote]

Я тоже использую только теханализ. Но нужно быть объективным в оценке уровня игроков на рынке форекс. На мой взгляд, "мелочевка" - это каждый, кто не торгует минимум целым лотом собственными средствами, прибегая к плечу брокера.

Под словом "мелочевка" я не имел ввиду ничего оскорбительного. Малолитражки - не только полноценные автомобили, но и самые масовые. Но джип - есть джип.

А под "весьма успешными трейдерами" Вы имели ввиду людей с каким уровнем заработка от форекса?[/quote]
А сколько же нужно иметь денег на балансе, что бы ни прибегать к плечу брокера? :rolleyes:

[quote="Igor"]
А сколько же нужно иметь денег на балансе, что бы ни прибегать к плечу брокера? :rolleyes:[/quote]

Считайте сами: минимальный межбанковский лот равен 100 000. Плюс маржинальный залог. Плюс манименеджмент (99% из всех встреченных мною трейдеров страются не рисковать более, чем 10% от капитала при сделке). Получаем где-то лимон.

Однако, соответственно, считайте и прибыль с каждого пункта ;)