Использование в работе индикатора ADX

Возвращаясь к паре евродоллар, сейчас мы видим флет. Если человек решает для себя торговать исключительно по тренду, то сейчас нужно ждать.

У меня есть стратегия для флета, связнная с расстановкой отложенников. Но это уже другая опера.

[quote="Евгений Ваганович"][quote="4x_trader"]Упоминаемый Вами индикатор включает в себя [b]три линии[/b] (ADX, [b][color=#008000]+DI[/color][/b] и [b][color=#FF0000]-DI[/color][/b]), [b]взаимное расположение двух последних их них собственно и говорит нам о направлении тренда[/b]...Вы абсолютно правы, коллега. Соображения эти исключительно субъективны - [b]мне удобнее с помощью ADX определять только силу[/b], полагаясь при определении направления на другие умозаключения (одно из них я представил в анализе).[/quote][/quote]Таким образом, Ваше высказвание в другой ветке "[b]Главной особенностью ADX является то, что [u]он не показывает направление тренда[/u], а только его силу[/b]..." не соответствует действительности. Показывать то он показывает, просто лично Вам удобнее использовать для этого другие индикаторы. Не так ли?
P.S. Помиритесь с Lomik-ом, вы спорили зря... Просто один из вас держал "слона" за хобот, а другой за хвост... :)

[quote="4x_trader"]Таким образом, Ваше высказвание в другой ветке "[b]Главной особенностью ADX является то, что [u]он не показывает направление тренда[/u], а только его силу[/b]..." не соответствует действительности. Показывать то он показывает, просто лично Вам удобнее использовать для этого другие индикаторы. Не так ли?[/quote]

Я изучал данный индикатор на основе выдержек из книги самого автора (Дж. Уоллес Уайлдер младший), вышедшей в 1978 году -"Новые концепции технических торговых систем" ("New Concepts in Technical Trading Systems").

Одним из акцентов был факт [b]а)[/b]частых ложных сигналов на основе линий D и [b]б)[/b]рекомендаций определять направление [b]в комбинации[/b] с другими индикаторами (что я и делаю с первого дня использования ADX).

Но, выражаясь юридически точно, Вы правы, а я не прав.

Поэтому, объяснением собственной позиции, я считаю поставленную перед данным постом задачу чисто практического применения данного индикатора, а не ликбез в области его функционала.

Очень надеюсь, что Влад в одной из следующих статей в "Аналитике" поделится с нами своим видением этого индикатора и толкованием его показаний... Интересная тема, однако!

[quote="4x_trader"]Очень надеюсь, что Влад в одной из следующих статей в "Аналитике" поделится с нами своим видением этого индикатора и толкованием его показаний... Интересная тема, однако![/quote]

Согласен с Вами, дорогой коллега!

Лично я пока не нашел для себя более надежного "исключителя коррекционных обманных соблазнов".

ADX очень интересный индикатор, но мои попытки работать с ним неудачны. А уже в этом году увидел у товарища переделанный ADX ,при этом он находился в главном окне вместе со свечами и показывает очень хорошие сигналы, буквально точки входа и выхода.
ВЛАД прав, " видимо просто неумеем готовить".

Дело не в сигналах, дело только в том, для чего предназначен тот или иной индикатор и я не вижу, где логика в том, чтоб пытаться есть суп вилкой, мотивируя удобством, если для того у других ложки есть, потому в пояснении применения индикатора на практике без понимания сути логики не вижу, даже женской, как бы чудовищно Вам это не казалось.

А логика в том, что человек пытается заставить меня по индикатору, который показывает, что сейчас флет угадать, с какой скоростью и куда я рвону на тренде.

[quote="mika3316"]...дело только в том, для чего предназначен тот или иной индикатор...[/quote]Индикатор - инструмент для обработки информации и предоставления её пользователю в удобном для него виде.
Зачастую даже разработчики индикаторов не всегда представляют себе "правильное" толкование результатов этой обработки...
Главная задача при использовании индикаторов - выявление неких закономерностей с целью повышения вероятности прогноза развития событий в ближайшем будущем.
Если своеобразный подход Ваганыча позволяет ему эту вероятность повысить и удобен лично ему - это уже хорошо, пусть даже со стороны это будет выглядеть как "забивание гвоздей микроскопом" (утрирую).
Если кто-то вилкой вылавливает из супа мясо и картофель, а бульон ему не нужен, это его право...
Важен результат, в нашем случае - прибыльная торговля.

Если разработчик не понимает, как применить индикатор, это точно не значит, что в этом нельзя разобраться самому. Если в Вашем понимании получить заработок и угадать и сорвать куш - это одно и то же, тогда у нас очень разные подходы к форексу. И уж точно не совсем понимаю, зачем пояснять другим то, в чем сам до конца не разобрался, если есть четкая инструкция к индикатору, в конкретном случае человек уверяет всех, что основное назначения микроскопа - именно гвозди забивать.