Использование в работе индикатора ADX

[b]Определение примерного расстояния отката/коррекции[/b] [quote="Евгений Ваганович"]...откатом мы считаем коррекционное движение...ADX падает...смены направления не происходит.
Переходим на младший фрейм...Если ADX растет, то коррекция будет чуть глубже, чем если ADX падает.
[/quote][b]Назовем таймфрейм, на котором (и, очевидно, на всех младших относительно его) начался рост ADX ТФ(0)[/b].
Рассматриваем [b]ТФ M1, M5, M15, H1, H4, D1, W1, MN[/b]. Исключаем из ряда M30, как промежуточный между M15 и H1. Оставшиеся различаются с соседними "примерно" пропорционально с кратностью от 3 до 7... Можно, наверное даже от М15 отказаться... В МТ5 можно было бы создать синтетические ТФ с равным соотношением, но это не принципиально. Теперь можно ориентироваться в ТФ относительно точно, без расплывчатого (младший/старший) называя их ТФ(-1), ТФ(-2) и т.д. относительно ТФ(0).
Тогда получается примерно так (если неточно сформулирую, Ваганыч, поправьте):
[b]1. ТФ(0) ADX падает, ТФ(-1) ADX растёт (и, наверное, трендовый индикатор сменил направление) - один случай, глубокая коррекция
2. ТФ(0) ADX падает, ТФ(-1) ADX падает (а трендовый показывает прежнее направление) - второй, небольшая коррекция...[/b]
сдаётся мне, что тут без описания состояния трендового индикатора не обойтись, случаев будет больше, чем два...

[color=#0000BF][b]mszeus 28 янв 2011 21:56[/b] Давайте начнем от конкретной пары отталкиваться.[/color]
Когда будет готов индикатор, сигналящий нам об открытии/закрытии позиции на основе совпадения всех необходимых условий, то, поместив его на все рабочие пары, можно будет увидеть, какие пары лучше подойдут для торговли. Делать выбор пары заранее, не имея инструмента, рановато будет...

[quote="4x_trader"]
Тогда получается примерно так (если неточно сформулирую, Ваганыч, поправьте):
[b]1. ТФ(0) ADX падает, ТФ(-1) ADX растёт (и, наверное, трендовый индикатор сменил направление) - один случай, глубокая коррекция
2. ТФ(0) ADX падает, ТФ(-1) ADX падает (а трендовый показывает прежнее направление) - второй, небольшая коррекция...[/b]
сдаётся мне, что тут без описания состояния трендового индикатора не обойтись, случаев будет больше, чем два...[/quote]

Предлагаю выделить 2 состояния ("[color=#0080FF][b]Тренд[/b][/color]" и "[color=#FF4000][b]Коррекция[/b][/color]") и 4 подсостояния:

[b]1)[/b] "[color=#8040FF][u]Сильный тренд[/u][/color]"- ADX на всех ТФ растут.
Позволяет работать средне-, долгосрочно.

[b][i]2)[/i][/b] "[color=#BF40FF][u]Тренд в состоянии коррекции[/u][/color]" - ADX растет на старших фреймах (от Н4 и выше), на младших - падает. Позволяет уверенно держать существующие позиции, не выходя из них (кстати, это именно тот момент, про "сохранение нервных клеток" - позволяет спокойно смотреть, как график идет против тебя, будучи уверенным, что это ненадолго). Так же, для интрадейщиков, позволяет ловить откаты (про уровни откатов поговорим в отдельном посте, как договаривались). [b]Еще более важная роль этого подсостояния - поиск точек входа[/b] тем, кто "опоздал на поезд, но ехать хочет", на основании состояния RSI и Полос Боллинджера или уровней Фибоначчи.

[b][i]3)[/i][/b] "[color=#FF40FF][u]Тренд в состоянии глубокой коррекции[/u][/color]" ([b]внимание! Вот зерно всей системы![/b])
-ADX [b]падает[/b] на Н4 плюс RSI в зонах перекупленности или перепроданности и разворачивается (т.е. у нового тренда нет возможности родиться прямо сейчас)
-на D1 - растет (что и позволяет нам говорить, что это движение все еще в силе)
-[b]на Н1, М30 - тоже растет[/b]! Определить, что это не является зарождением нового тренда позволяет перекупленный Н4.

[b][i]4)[/i][/b] "[color=#8000FF][u]Глубокая коррекция[/u][/color]"
-ADX на всех графиках падает. В данном подсостоянии по состоянию RSI, начиная с младших фреймов, мы просматриваем потенциальные точки окончания этого периода и точек зарождения первого подсостояния.

[quote]Делать выбор пары заранее, не имея инструмента, рановато будет...[/quote]

Абсолютно согласен.

Ваганыч, наверное, стоит определиться с термином "глубокая коррекция", иначе у меня мозги расплавятся :)
Я понимал до предыдущего поста, что глубокой Вы называете коррекцию более некоей величины от импульсной волны, например, более 38%...
И тут вижу, что коррекция при "ADX на всех графиках падает" тоже "глубокая"...
... Пока ADX старшего ТФ будет падать, ADX младших за это время много раз будет расти и снова падать и чем младше ТФ, тем чаще, поэтому состояние "ADX на всех графиках падает" будет жить не дольше нескольких баров самого младшего рассматриваемого периода...
Состояние [b]"сразу и на всех ТФ"[/b], наверное, следует рассматривать [b]только при росте ADX[/b] как благоприятную [b]точку[/b] входа в рынок, но не как продолжительное состояние.
А одновременное падение - должен быть очень слабым сигналом, сразу за которым тренд может продолжиться...
Вместо разных ТФ (в сторону старших), возможно, имеет смысл при поиске таких моментов использовать мультипериодные индикаторы, наподобие WPR-multi и/или Stohastic-X8...Если сформулируем как следует, возможно, получим подобный ADX-multy.

[quote="4x_trader"]Ваганыч, наверное, стоит определиться с термином "глубокая коррекция", иначе у меня мозги расплавятся :)
Я понимал до предыдущего поста, что глубокой Вы называете коррекцию более некоей величины от импульсной волны, например, более 38%...
И тут вижу, что коррекция при "ADX на всех графиках падает" тоже "глубокая"...[/quote]

Учитывая, что эта система формализована лишь в моей голове, а скорость мышления у меня высокая, у меня возникают сложности в вынесении того, что за милисекунды проносится в голове, на бумагу. Прошу меня извинить за возможные неточности в описании.

По сути вопроса:

Я выделяю "[b]Тренд в состоянии глубокой коррекции[/b]" и полное отсутствие тренда, которое я обозвал "[b]Глубокой коррекцией[/b]", которое по сути является "флетом".

Отличие следующее: в первом состоянии мы просто будем понимать, что основное движение продолжится не скоро (начиная от 4-х часов, а часто гораздо позже). Во втором рынок вообще в неопределенности и нужно ждать сигнала о том, куда мы, скорее всего, пойдем. Конечно, косвенно это можно предсказать из осцилляторов, которые на всех старших фреймах будут находиться в экстремальных зонах.

[quote="Евгений Ваганович"]... эта система формализована лишь в моей голове, а скорость мышления у меня высокая...[/quote]Ну, раз скорость мышления высокая, подкину для иллюстрации того, что писал выше, картинку.
В основном окне Supertrend,
ниже четыре ADXm с разными периодами - 14,55,233 и 466.
Эта модификация ADX учитывает направление цены, а не только силу.
С момента пересечения +DI/-DI меняется цвет и ADX "растёт" в сторону движения цены, что вроде как более наглядно.)
Заметим, самые сильные движения - при совпадении направлений всех четырёх ADX (о чем было выше).
[attachment=0]adx-multi.gif[/attachment]

Коллега, тогда вопрос:

1) это график с последним состоянием евродоллара в терминале?
2) по показаниям "на сейчас", Вы бы покупали? :)

[quote="Евгений Ваганович"]1) это график с последним состоянием евродоллара в терминале?
2) по показаниям "на сейчас", Вы бы покупали? :)[/quote]1) Да, последнее состояние.
2) с какого перепугу покупать? Все старшие ADXm красного цвета и смотрят вниз, младший показывает слабенькую коррекцию. По сигналам - [b]жду окончания коррекции[/b], когда все станут одного цвета, скорее всего красного, чтобы продать (или купить, когда все станут зелёными).
Кстати, поглядывание на [b]Супертренд[/b] подсказало его применение - [b]закрытие позиции при его пересечении ценой[/b], т.е. его значение можно использовать как трейлингстоп. Это очень хорошо видно 21.01.11 - резкое и глубокое падение пары в то время, как индикаторы показывают тренд вверх. Получится неплохая защита от "плохих" новостей.
А вообще, за этим индикатором (ADXm) ещё надо понаблюдать и погонять в тестере... Сдаётся мне, что можно нащупать ещё более ранние входы, чем совпадение цвета.

А вот нижний ADX (в среднем окне), показывающий на маленькой истории приведенного графика самый точный и, что еще важнее, ранний сигнал (присмотритесь: он раньше других ADX показывал начало падений и подъемов. Запаздывание остальных внушительное), сейчас позеленел и растет. Т.е. по идее (я про приведенную интерпретацию) нужно покупать.

Вообще, идея "светофора" (столь любимая Микой :) ), для человека, мозг которого еще не привык к моей интепретации (переучиваться зачастую сложнее, чем учиться, как известно), может быть более понятной из-за большей легкости для ассоциативной части оперативной памяти.

Насколько Вы оцениваете объективность индикаторов вообще и вновь создаваемого Вами? Бытует мнение, что цена управляет индикаторами (бОльшая часть запаздывает, много ложных сигналов и т.п.) и, соответственно, предсказать точное движение цены по индикаторам не представляется возможным.

Прошу простить, если не там опубликовал вопрос.

[quote="error"]Насколько Вы оцениваете объективность индикаторов вообще и вновь создаваемого Вами?[/quote]

Вообще, индикаторы объективнее человеческого мозга. Потому что перерабтывают объективную информацию (изменение цены) и не допускает "а если" и тому подобных суждений, свойственных разуму.
Что касется "создаваемого", то мы создаем не индикатор, а советник на основе ADX (если я правильно понял коллег). Сам я в программировании почти ничего не понимаю, кроме алгоритмической части.

[quote]предсказать точное движение цены по индикаторам не представляется возможным.

[/quote]

Точное не представляется, а примерное - представляется даже очень (смотрите профильные ветки по торгам). Мы не стремимся составить конкуренцию программе "Битва экстрасенсов", где идет борьба до первой ошибки и проигравшие выбывают. В Форексе достаточно, чтобы процент прибыльных операция превысил процент убыточных (в пунктах). По сути, за увеличение этого процента и идет работа трейдеров по созданию своих собственных торговых систем.