Роль маркетмейкеров на Forex

Нет размышляю.

[quote="mszeus"]Нет размышляю.[/quote]

Это был не вопрос, а запрос. :) Почему Вы думаете так, как написали? Ведь правила всех ДЦ, хоть и похожи, но всё же отличаются. Котировки при этом они берут, в грубом приближении, из одного источника. Ведь очевиден вывод, что ДЦ со совоим правилами лишь звено между нами и некоей массой.

Хотя бы к примеру введения плавающего спреда.
Его трудно контролировать когда стоит автомат и торгует у тебя. В смысле не контролировать, а тяжело будет доказать ДЦ, почему у тебя сделка не открылась или не закрылась. Хотя при открытии ордера пишешь что slipage не должен превышать трех пунктов (т.е. что бы ордер не открылся, если спред больше трех пунктов). Это сделано для того чтобы предотвратить всяких ботов пипсовщиков, которые раньше зарабатывали деньги.
И с каждым годом, месяцем правила все наворачиваются и усложняются, что бы усложнить жизнь трейдера.

[quote="mszeus"]Хотя бы к примеру введения плавающего спреда.[/quote]

Я считаю, что [b]вводили[/b] именно [b]фиксированный[/b] спред. А плавающий спред - это та рыночная реальность, которая существовала веками (торговля - она и в Африке торговля, а торгуют помидорами за доллары, или евро за доллары - суть та же. Посмотрите, одинаковые ли спреды в обычных обменках, и расширяется ли их спред в кризисные ситуации? Сужение спредов и есть конкурентная борьба).

[quote="mszeus"]Его трудно контролировать когда стоит автомат и торгует у тебя. ...
И с каждым годом, месяцем правила все наворачиваются и усложняются, что бы усложнить жизнь трейдера.[/quote]

Тут просто необходимо признать, что появление торговых роботов - это часть трейдерского прогресса. Как появление автопилота было возможно только после появления пилотов как таковых. А за этим, естественно, появляются вопросы регулирования этой новой реальности, иначе никак.

В любом случае, в условиях рыночной (т.е. не регулируемой внешне) экономики, любые непродуктивные правила работы, созданные какими-либо ДЦ, вымрут за счет появления более прогрессивных и лояльных брокеров. Это естественный отбор. И люди будут искать, где лучше. И кто-то это "лучше" будет для них создавать.

Но тем не менее автопилот в самолетах существует же, и с появлением новых моделей самолетов его не собираются убирать. А у ДЦ пытаются все зарубить на корню.

[quote="mszeus"]Но тем не менее автопилот в самолетах существует же, и с появлением новых моделей самолетов его не собираются убирать. А у ДЦ пытаются все зарубить на корню.[/quote]

Если уж мы используем такую аналогию, то нужно признать, что как бы не изобретали новые модели самолетов, но функции пилота, бортинженера а так же наземного диспетчера (т.е. некие субъекты с регулирующей, контролирующей и блокирующей (если надо) функцией) в любом случае будут сохранены (лично я на полностью роботизированном самолете не полетел бы, 100%). Так и с брокерами - лично я не вижу никаких преград для работы роботов. Есть лишь некие меры, появление которых диктовалось, очевидно, защитой от возможных мошеннических действий (бонус-хантинг, арбитражеры и т.п.).

Поэтому про "зарубить все на корню" я не могу согласиться. Это как "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". Монастырей сейчас - пруд пруди! :) Подобрать что-то под свой "устав" не представляется проблемой. Но (простите за еще одну аналогию), в футболе всегда будет запрещено играть руками. Если человек хочет обязательно играть руками, то побеждать соперников можно попробовать в волейболе.

[quote="Osmos"]Джвиджи, интересные посты, справедливо написано. Правда многие в последние время как раз на шуме и играют, и делают это вполне сносно.А вообще логика получается простая - будь с меньшинством и ты будешь в выигрыше.[/quote] Я привел посты коллеги по 3-м причинам:
1. на прямой вопрос автора ветки, такой же прямой ответ;
2. потому что полностью разделяю схему биржевого конструктива;
3. считаю, что уважающий СЕБЯ человек, прежде чем заняться серьезно каким то делом должен знать от куда ноги растут, пусть даже это не имеет прикладного практического значения.

А заработать действительно гипотетически можно в любое время, на любом рынке, и во время шума, цена же не стоит на месте! но это уже зависит от вашего тактического подхода.

[quote="vllad"]уважаемый Дживиджи роль маркетмейкера понятна он посредник между продавцами и покупателями и гоняет цену от одних к другим об этом писал Влад Митяшин цена идет туда где больший обьем. то есть от скопления отложеников продавцов к отложенникам покупателей. как вы определяете уровни на которых находяться продавцы или покупатели в больших обьемах отвергая теханализ. по истории видно где в прошлом было скопление ордеров цена от туда влетала или падала при повторном подходе все повторяеться с небольшими изменениями. как вы определяете накопление обьема в МТ4 нет таких данных.[/quote]vllad, вы правильно фильтранули мысль, действительно один из вариантов - это работа с объемами, и еще раз, правильно заметили, что в МТ-шки таковых нет, и все что на эту тему придумывается (платные, бесплатные серверы, проги, сервисы) ни чего "присобачить" практически нельзя, а оно вам надо? Для успешных торгов достаточно знать элементарные закономерности движения цены, и сё! а анализы, прогнозы, уровни и т.д. это все от лукавого :D

честно говоря идеи автора темы разделяю, хотя-бы потому, что долгое время торговала именно во флете, обучаясь понимать, когда будут проламывать флет, а вот паралельно всегда держала два счета - на одном выходила из коридора по сигналу индикаторов, на другом - против сигнала, засекала время, когда срабатывает то или другое, характер движения цены, другие моменты и хоть все говорят, что у меня логика дико женская и странная, но в целом получается то, что говорит и автор этой темы и автор темы про прайс экшен - самое интересное видно не тогда, когда анализируем, куда пойдет рынок, а когда пробуем перед входом подумать - куда мы сами захотели бы заманить трейдеров, чтоб они влипли, как бы спровоцировали их и как бы потом использовали

[quote="mika3316"]...паралельно всегда держала два счета - на одном выходила из коридора по сигналу индикаторов, на другом - против сигнала, засекала время, когда срабатывает то или другое, характер движения цены, другие моменты и хоть все говорят, что у меня логика дико женская и странная...[/quote]Уважаю пытливый женский ум, "неадекватную" женскую логику! Не комплимент, это правда! :D нам мужикам есть к чему присмотреться :D , проучиться как себя вести публично :D , не видел ни одного еще женского поста на форумах такого содержания - "Хопа, а что такое машки? Ха-а-а-а!!!, придумал систему супер-пупер, если машка пересекает здесь, то будет здесь, а если тут, то..., смотрите, тестируйте, выкладывайте свои тесты, а если кто еще фильтр придумает, то мы вооще грааль сообразим, ля-ля-ля, бла-бла-бла и т.д. и т.п." :D