Торговая система от STORKa

[quote="STORK"]Вячеслав, ты не хочешь видеть очевидных вещей...[/quote]Извини, коллега, но это не я не вижу очевидных вещей... "Бодаться" не собираюсь - немного погодя выложу информацию, которая "дойдёт" даже до самых упёртых "сказочников". Наберись чуточку терпения. Хорошо?)))

А вы не думали, что вы просто думаете примерно об одном и том же, но изъясняетесь по-разному, в виду чего считаете, что говорите о разном :D

[quote="Profer"]А вы не думали, что вы просто думаете примерно об одном и том же, но изъясняетесь по-разному, в виду чего считаете, что говорите о разном :D[/quote]Нет, к сожалению... Если не лень перечитать тему [url=http://forum.freshforex.ru/beginners/topic1802-570.html]Локирование или стоп-лосс,что лучше?[/url], на которую ссылаюсь постоянно, то станет очевидно, что наши позиции абсолютно разные. STORK и его единомышленники считают, что локи дают преимущества при торговле, другие (например, к моему изумлению, Ляся) считают, что лок зло. Более того, удивляет огромное количество верящих в существование мифического "искусства разруливания локов"... Я, рассуждая с точки зрения совокупной позиции, пытаюсь этим противостоящим сторонам объяснить, что при правильном понимании и использовании локи и стопы абсолютно эквивалентны, а различия касаются лишь удобства применения в конкретных случаях, но ни в коем случае прибыльности торговли. Обе "противоборствующие" стороны, услышав такое, "навалились на меня" с обеих сторон - никакие объяснения, даже [url=http://forum.freshforex.ru/beginners/topic1802-400.html#p191914]с примерами и иллюстрациями[/url] не помогают (видимо всё-таки даже они требуют некоего усилия...))). Надеюсь, в ближайшем будущем найду время, чтобы выложить обещанное чуть выше...

что бы эту ветку ни засорять ответила тут post261881.html#p261881
давай всё таки разберёмся, что такое лок и есть ли всё таки искуство разруливания локов ;)

Ну и,STORK в твоей стратегии при неудачном входе получается лок (- 100) пунктов и прибыль 100 пунктов крыть,а если движуха чуть больше 100 пунктов будет, то получится что и те и те ордера зацепит плюс наращивание ордеров получится. Т.е. пересидел, выдержал депозитом движуху, значит молодец.

Нет Ляся исскуство разруливания локов, лок - это замок и его надо сразу закрывать. Бывало разруливаешь удачно локи, а бывало и плачевно, как повезет. Как ты мне сказала, мы торгуем вероятностями. И здесь такая же хрень.

Нет никакого искусства разруливания локов. Есть входы в рынок. После которых или лок или стоп.

И новый вход в рынок (читай разруливание лока), после которого или стоп или увеличение лока. Про профит и так ясно. :D

[quote="4x_trader"][quote="STORK"]Вячеслав, ты не хочешь видеть очевидных вещей...[/quote]Извини, коллега, но это не я не вижу очевидных вещей... "Бодаться" не собираюсь - немного погодя выложу информацию, которая "дойдёт" даже до самых упёртых "сказочников". Наберись чуточку терпения. Хорошо?)))[/quote]

Жаль, что ты и не услышали начальника транспортного цеха. :lol:

Где ответ на конкретный пример? Опять будут графики с эквити? Это называется метод Горбачева. :D

Дык и я про тоже? Нет искусства разруливания локов, внимательно СТОРК читай мои сообщения.

[quote="STORK"]Вячеслав, в этом случае трейдер получит убытки. Ему это надо? :D
[b]Смысл локирования заключается в дальнейшем разруливании локов с прибылью[/b]. Кто не умеет этого делать должен ставить стопы. :D[/quote]
[quote="STORK"][b]Нет никакого искусства разруливания локов[/b]. Есть входы в рынок. После которых или лок или стоп.
И новый вход в рынок (читай разруливание лока), после которого или стоп или увеличение лока. Про профит и так ясно. :D[/quote]Тебя, Олег, очень трудно понять - то пишешь о существовании "искусства разруливания локов", то о том, что такового не существует...
Моя позиция неизменна - [b]лок по сути уже и есть закрытие позиции[/b] со всеми вытекающими последствиями.
Почему-то никто из оспаривающих это утверждение не вспоминает разъяснение представителя ДЦ, знающего этот процесс изнутри (на стороне серверной части терминала)... Напомню:[url=http://forum.freshforex.ru/beginners/topic1802-390.html#p190389]"[b]Если мы ... открываем противоположную позицию, это означает, что мы зафиксировали результат по первому ордеру[/b]"[/url]
Существование встречных позиций возможно лишь в памяти серверной части МТ4, то есть в ДЦ. Больше этих позиций НЕТ НИГДЕ. По хорошему, залог за них должен быть нулевым и своп не должен начисляться, но... это же - дополнительная прибыль ДЦ...)))
Любое же "разруливание" локов по сути сводится к продолжению обычной торговли и, если рассматривать этот процесс с точки зрения совокупной позиции, то абсолютно нет разницы, будут ли при этом "висеть" встречные перекрытые позы или их закрыть в любое время. Наличие локов, в зависимости от торговых условий ДЦ могут занимать залоговые средства, приводить к начислению свопов при длительном удержании и при закрытии позиций по одной, а не по "закрыть перекрытые" или "закрыть встречно" - к дополнительной потере спреда. Всё это - недостатки использования локирования. В остальном - полная аналогия закрытия. Исходя из перечисленного я и заявил, что локи выгоднее всего сразу же безжалостно убивать по "закрыть перекрытые".
Именно по такому принципу работает написанный мною советник-копировщик, который я сегодня опубликую, и каждый желающий проверить верность или ложность моих утверждений, может сам запустить его на втором терминале, и, торгуя на первом как ему заблагорассудится, наблюдать на втором аналогичную торговлю БЕЗ ЛОКОВ с тем же результатом. Если даже после такого доказательства ещё останутся те, кто не увидит очевидного - я им помочь уже ничем не смогу...