Психология толпы

Так народ просто не понимает, что тут не лотерея, а работа. А то, что рекламой сделали из форекса казино-не вина форекса. Наивных лентяев, считающих, что можно ничего не делать, сидеть у компа и деньги лопатой загребать всегда было полно и полно будет. А до тех пор, пока так будет, немногие будут относится к этой работе всерьез.

[quote="mika3316"][b]А то, что рекламой сделали из форекса казино-не вина форекса[/b]. [/quote]
Хочу ответить на вот это высказывание. Все дело в том, что если бы не порождали в головах масс эту информацию, то и рынок форекс не существовал бы, так как миллионы бы людей постоянно зарабатывали. А кто тогда бы терял? Вот о том то и речь, что важно создать коллективное понимание, ошибочное, на чем и можно было делать прибыль.

[quote]Хочу ответить на вот это высказывание. Все дело в том, что если бы не порождали в головах масс эту информацию, то и рынок форекс не существовал бы, так как миллионы бы людей постоянно зарабатывали. А кто тогда бы терял? Вот о том то и речь, что важно создать коллективное понимание, ошибочное, на чем и можно было делать прибыль.[/quote]

Вы хотите сказать, что если бы не масса проигрывающих игроков, то откуда бы брались те, кто выигрывает? Верно я Вас поняла или возможно, вы имели ввиду, что-то другое?

Форекс-это валютный рынок, а не казино и ему не нужна подобная репутация. Но на просторах бывшего союза форекс - это казино со всеми отсюда вытекающими выводами и только в таком виде он может тут существовать, так как для казино нужны массы проигрывающих.

[quote="Сладкоежка"][quote]Хочу ответить на вот это высказывание. Все дело в том, что если бы не порождали в головах масс эту информацию, то и рынок форекс не существовал бы, так как миллионы бы людей постоянно зарабатывали. А кто тогда бы терял? Вот о том то и речь, что важно создать коллективное понимание, ошибочное, на чем и можно было делать прибыль.[/quote]

Вы хотите сказать, что если бы не масса проигрывающих игроков, то откуда бы брались те, кто выигрывает? Верно я Вас поняла или возможно, вы имели ввиду, что-то другое?[/quote]
Я говорю о существовании индустрии форекса, да и вообще о существовании зажиточных и бедных. Бедный лишь потому (в общем смысле слова), потому что есть богатые. Скажем миллион взялся лишь потому, что у пол миллиона людей уменьшилось благосостояние на 2$. И это законы капитализма - конкурирующая среда. Если кому-то прибыло, то от кого-то убыло.

[quote="mika3316"]Форекс-это валютный рынок, а не казино и ему не нужна подобная репутация. Но на просторах бывшего союза форекс - это казино со всеми отсюда вытекающими выводами и только в таком виде он может тут существовать, так как для казино нужны массы проигрывающих.[/quote]
А чем отличается биржевая игра от казино и чем они похожие, давайте разберемся. Я бы сказал, что рынок Forex - это изощренное казино, со своими тонкими и более креативными методами обдиралова бедного населения. Вы сами подумайте, что лишь 5% населения планеты являются генераторами идей. Только 5% способны заработать на биржевой торговле. ИМХО
Если кто-то готов опровергнуть это, то давайте просто посмотрим мониторинги и ПАММ счета и посмотрим статистику. Так вот 95% трейдеров обречены, а вообще я думаю из-за эмоций статистика гораздо хуже, где-то 99%

Но те, кто достиг того совершенства и стал на путь истинный, будет обеспечен до конца существования Forex индустрии, так как есть откуда черпать деньги (прибыль) из 99% тех, кто теряет деньги.
Но это не хорошо и не плохо. В мире бизнеса практически все тоже самое. Риски связанные с самой деятельностью, с наездами различных структур, в том числе и бандитских, наезды политиков гос служб и т.д. Статистика та же. В капиталистической системе будет всегда так 5% будут жить за счет 95%.

[quote="Gerat"]Скажем миллион взялся лишь потому, что у пол миллиона людей уменьшилось благосостояние на 2$. И это законы капитализма - конкурирующая среда. Если кому-то прибыло, то от кого-то убыло.[/quote]

[quote="Gerat"]В капиталистической системе будет всегда так 5% будут жить за счет 95%.[/quote]

На все можно смотреть как миниму с двух сторон (а мы-то с вами знаем, что сторон гораздо больше). Для нас бульон - это вкусный, полезный супчик. А вегетарианец скажет вам, что вы жрете навар из трупа. Оба по, сути, будете правы. Вопрос только, как вы [b]предпочитаете[/b] смотреть.

Так же и с деньгами. Я не согласен с точкой зрения коллеги (я про цитированные высказывания). Я верю в то, что деньги не перераспределяются между людьми. Я верю в то, что [b]деньги - это эквивалент успеха.[/b] Эквивалент принесенной на рынок пользы. П[b]енсионер живет плохо не потому, миллионер живет хорошо.[/b] Это в корне неверная логическая связь, навязанная коммунистической и социалистической идеей. Миллионер живет хорошо лишь потому, что принес на рынко эквивалент пользы на миллион (определяемой в чем угодно - рабочие места, идеи, проекты, товары, организация, но измеряемой деньгами).
На форексе то же самое. [b]Я зарабатываю не потому, что неудачник теряет.[/b] [b]Неудачник теряет не потому, что я зарабатываю.[/b]

[quote="Ваганыч"]
<..> Я верю в то, что деньги не перераспределяются между людьми. <..>[/quote]
Из другой темы цитирую:
[quote="Ваганыч"]
Я бы сказал, что они его пододвигают. А двигает рынок цепная реакция. "Дяди" и пододвигают, в принципе, рынок с единственным расчетом на эту самую реакцию, с расчетом, что рынок подхватит тенденцию.

Именно поэтому, в кругах трейдеров ходит разделение биржевых игроков не только на "Быков" и "Медведей", но еще и на "Свиней". Быки - поднимают, Медведи - опускают. [b]А Свиньи... попадают под нож.[/b]
Под "свиньями" понимают тех участников рынка, которые не имеют своих стратегий, систем и принципов. Они прыгают из огня да в полымя, от новости к новости, пытаясь запрыгнуть на подножку вечно уходящих перед носом поездов. Иногда - не успевают, оставясь на перроне. Иногда - цепляются, но их сбрасывают с подножки хамовитые проводники. А иногда - успевают, мягко располагаются в купе, достают колбаску с пивком, а через полчаса оказывается, что поезд идет не туда...[/quote]
Не верить в перераспределение денег и фраза про свиней, по-моему, противоречие, нет? "попадать под нож" "дядей", то есть хрюшки теряют деньги, которые попадают в карман "дядей", а дяди это, например, банки, входящие в консорциум банков, которые должны быть поставщиками ликвидности и сами постоянно совершают сделки на валютном рынке, тем самым выполняя взятые на себя обязательства, а чтобы немного зарабатывать устраивают ловушки aka ловушки маркетмейкеров, так вот, потерянные деньги хрюшек идут в карман банков тем или иным образом, да и потом где-то была фраза про развод бычков и медведей, по-моему, тоже ваша, не состыкуется что-то.

Ваганыч явно имел ввиду причинно-следственные связи в этом вопросе, а не отрицание тех или иных субъектов финансовго рынка.

[quote="Ваганыч"][quote="Gerat"]Скажем миллион взялся лишь потому, что у пол миллиона людей уменьшилось благосостояние на 2$. И это законы капитализма - конкурирующая среда. Если кому-то прибыло, то от кого-то убыло.[/quote]

[quote="Gerat"]В капиталистической системе будет всегда так 5% будут жить за счет 95%.[/quote]

На все можно смотреть как миниму с двух сторон (а мы-то с вами знаем, что сторон гораздо больше). Для нас бульон - это вкусный, полезный супчик. А вегетарианец скажет вам, что вы жрете навар из трупа. Оба по, сути, будете правы. Вопрос только, как вы [b]предпочитаете[/b] смотреть.

Так же и с деньгами. Я не согласен с точкой зрения коллеги (я про цитированные высказывания). Я верю в то, что деньги не перераспределяются между людьми. Я верю в то, что [b]деньги - это эквивалент успеха.[/b] Эквивалент принесенной на рынок пользы. П[b]енсионер живет плохо не потому, миллионер живет хорошо.[/b] Это в корне неверная логическая связь, навязанная коммунистической и социалистической идеей. Миллионер живет хорошо лишь потому, что принес на рынко эквивалент пользы на миллион (определяемой в чем угодно - рабочие места, идеи, проекты, товары, организация, но измеряемой деньгами).
На форексе то же самое. [b]Я зарабатываю не потому, что неудачник теряет.[/b] [b]Неудачник теряет не потому, что я зарабатываю.[/b][/quote]
А Вы мечтатель Ваганыч ;) Вы бы традиционным бизнесом занялись и поняли, что не от Ваших талантов и супер классного товара зависит Ваш успех. Он будет зависеть от того, решит ли система чтоб Ваш бизнес жил или нет. Я говорю о крупном бизнесе. Интернет - это единственная среда, где еще можно более менее развиваться исходя из своих личных качеств. В реале за личные качества и амбиции могут просто грохнуть. Хоть мне и 24 года но я многое уже об этом знаю, так как и сам производство организовываю на текущий момент, да и знакомых у меня очень много предпринимателей. А ВСЁ ЭТО ДЕНЬГИ, когда Вы начнете отнимать чьи-то деньги, Вами начнут заниматься. Перераспределение идет как в офлайне, так и онлайне, разница лишь в том, с кем приходиться бороться. На форексе умами, а в реале и битами приходится

Да, забыл еще кое какую статистику привести
1) Законы пишут за деньги, ставя один бизнес выше другого
2) При моих подсчетах ежегодных доходов призеров форбса, которые в нём публикуются. Только исходя из тех данных, если распределить капитал в равной доле между всеми людьми на планете, получиться по 600$ в месяц. У нас в стране 70% населения такой зарплаты не имеет

Насчет последнего в Вашем посте Вы правы, НО
Вы можете заработать, лишь потому, что есть деньги, которые можно заработать, которые до Вас потеряли другие, если нет, ТО ОТКУДА ИМ ВЗЯТЬСЯ ?