Мартингейл на Форекс

скажу так, что если есть система, с положительным матожиданием, то с помощью ММ ее результаты можно улучшить. А также, если система неубыточна (около нуля) то ее также с помощью ММ можно сделать прибыльной.

Таким образом, получается, что первым шагом к созданию прибыльной ТС должен быть поиск именно такой системы, которая даёт прибыль при торговле постоянным лотом и только потом оптимизировать её добавлением ММ. Не так ли?
- В случае, когда поиски начинаются с манипулирования лотом при открытии позиций практически случайным образом (в большинстве случаев стандартные индикаторы дают нам вероятность 50/50, что практически не отличается от подкидывания монетки), слив депо становится лишь вопросом времени, но предрешен заранее... ?
- Неправильно выбранный ММ может испортить даже прибыльную ТС... ?

Не знаю, как насчет испортить а вот насчет монетки... Были проведены эксперименты, где открывались случайным образом, а сигналом к покупке или продаже была упавшая монетка орлом или решкой. Практически никакого нуля не было, как не было и прибыли - всегда был убыток. Если стратегия прибыльная, то не должно быть 50/50, должно быть больше 50 в прибыль, а вот насколько больше - это другой вопрос. Проверялся и вариант чистого мартингейла и ответ тоже был вполне однозначный: да, он работает в казино, но ему там не дадут работать; нет мартингейл не работает на форексе, а то, что работает мартингейлом и назвать сложно.

[quote="mika3316"]Не знаю, как насчет испортить а вот насчет монетки... Были проведены эксперименты, где открывались случайным образом, а сигналом к покупке или продаже была упавшая монетка орлом или решкой. Практически никакого нуля не было, как не было и прибыли - всегда был убыток. Если стратегия прибыльная, то не должно быть 50/50, должно быть больше 50 в прибыль, а вот насколько больше - это другой вопрос. Проверялся и вариант чистого мартингейла и ответ тоже был вполне однозначный: да, он работает в казино, но ему там не дадут работать; нет мартингейл не работает на форексе, а то, что работает мартингейлом и назвать сложно.[/quote]
С сигналами по монетке тут все ясно, ведь существует спред, который нарушает пропорции, но так же в данном эксперименте играет весомую роль доля спреда в размере стоп лосса и тейк профита. Насчет мартингейл на форекс не работает - работает, но только по тренду.

[quote="4x_trader"]Таким образом, получается, что первым шагом к созданию прибыльной ТС должен быть поиск именно такой системы, которая даёт прибыль при торговле постоянным лотом и только потом оптимизировать её добавлением ММ. Не так ли?[/quote]
именно так!

[quote="Gerat"]...мартингейл на форекс ...работает, но только по тренду.[/quote]Мы уже разобрались, что мартингейл - одна из разновидностей манименеджмента, а не торговая система, поэтому утверждать, что манименеджмент работает или нет по тренду или против - не логично.
По тренду работает, очевидно, ваша ТС.
Проверив торговлю по этой системе постоянным лотом можно оценить её прибыльность (математическое ожидание).
Применение ММ к изначально прибыльной ТС позволяет оптимизировать получение прибыли - выжать из неё максимум (или угробить, если действовать неправильно).

К изначально прибыльной ТС? :) Ну вот, вернулись к тому, с чего начинали. И в целом ясно, что тут, на Форексе, все оптимизируют Мартингейл уже под себе и в конечном результате трудно сказать, что это и правда Мартингейл, уже спокойно можно давать другое название.

[quote="DiStory"]К изначально прибыльной ТС? :) Ну вот, вернулись к тому, с чего начинали...[/quote]Вас что-то в этом смущает??? В том-то и дело, что [b]ММ (и мартингейл в том числе) не может из убыточной ТС сделать прибыльную[/b], возможен лишь самообман при малых выборках тестирования.
Для оптимизации ММ нужно брать ТС, имеющую положительное матожидание при торговле постоянным лотом, т.е. "изначально прибыльную".

[quote="4x_trader"][quote="Gerat"]...мартингейл на форекс ...работает, но только по тренду.[/quote]Мы уже разобрались, что мартингейл - одна из разновидностей манименеджмента, а не торговая система, поэтому утверждать, что манименеджмент работает или нет по тренду или против - не логично.
По тренду работает, очевидно, ваша ТС.
Проверив торговлю по этой системе постоянным лотом можно оценить её прибыльность (математическое ожидание).
Применение ММ к изначально прибыльной ТС позволяет оптимизировать получение прибыли - выжать из неё максимум (или угробить, если действовать неправильно).[/quote]
Интересно, а если изначально торговая система не прибыльная, можно ли при помощи ММ сделать из неё прибыльную ?

[quote="Gerat"]...Интересно, а если изначально торговая система не прибыльная, можно ли при помощи ММ сделать из неё прибыльную ?[/quote]В предыдущих сообщениях на этот вопрос уже несколько раз был дан отрицательный ответ.
Это же неоднократно писалось многими участниками дискуссий на похожие темы других форумов, в которых Вы, Герат, были участником...
[b]...никакой тип управления капиталом не может превратить сценарий с "отрицательным ожиданием" в сценарий с "положительным ожиданием" (Райан Джонс)[/b][attachment=1]r.djons_play.doc[/attachment]
[b]при игре с отрицательным ожиданием нет схемы управления деньгами, которая может сделать вас победителем. Если вы продолжаете играть, то независимо от способа управления деньгами вы проиграете весь ваш счет, каким бы большим он ни был в начале. (Ральф Винс)[/b][attachment=0]R.Vince._Mathematics_of_management_of_the_capital.pdf[/attachment]
Список можно продолжить...