Доллар: "Слухи о моей смерти сильно преувеличены"

[quote="error"]
A и С - средство, B - цель.
Если А=В и В=С, то AB=BC.
Если (средство)А = Америка спровоцировала конфликт сегодня, то
(цель)B = чтобы выйти из кризиса и
(средство)С = Америка спровоцировала конфликт тогда, то
ваше высказывание верно.

AB (цель+средство=метод) = ВС (цель+средство=метод)....

Вот почему нельзя поставить знак равенства между методами AB и BС.[/quote]

Ну, примерно вот так:[attachment=0]политическая арифметика.jpeg[/attachment]

:D

2Ваганыч.
Я сейчас склоняюсь к тому, что сообщение, ставшее катализатором этого флуда, вообще неверно, и мои расчеты соответственно, потому что все сообщение ложно. Нет доказательств ни первой части и тем более второй, из ложной причины вытекает ложное следствие, а на основе ложной причины и следствия делается проекция на день сегодняшний, это обычно используют мифотворцы.

[quote="error"]Вы не прочли по ссылкам информацию, там как раз идет речь о "учёных", которые любят пофантазировать.
Никто из тех "ученых", кто утверждает "что вот то она истина-то какая" не был при событиях, которые описывает. Придерживаюсь официальной науки, все остальное ересь, лженаука или псевдонаука, это синонимы, если вы себя считаете конспиратологом - так бы и сказали, я вообще бы ни слова не сказал бы, потому что им бесполезно что-либо объяснять, у них в голове только заговоры )))
К Америке отношение нейтральное, к конфликтам в которых она участвовала и участвует - негативное, Вьетнам, Бомбежка Сербии, Ирак. Если у вас такая сильная неприязнь к Америке, то почему вы торгуете на форексе, почему используете интернет и покупаете то, что ею было создано?[/quote]

Я прочитал наугад по последней ссылке. Скажу, что никогда не был сторонником мнения о заговорах и т. д. Я считаю, что, если человек так глубоко расписывает и анализирует чей-то бред, вероятно, он бредит сам или чего-то боится. По последней ссылке статья мне показалась бредовой и недостойной внимания, так как разговор начался о каких-то двойниках Ельцина, что уже нелепо, да ещё начали опровергать такой бред.

По-моему, [u]последнее дело доверять научным течениям[/u], то бишь [u]только официальным[/u], [u]или только неофициальным[/u]. Доверять следует аргументированности и, на крайний случай, авторитету историков.

Псевдонаука определяется не сопричастностью к официальной науке, а приёмами, которые она использует. Нарушение логических законов, фальсификация, умалчивание, подмена понятий и т.д. Эти приёмы есть и в официальной науке.

Я приведу отдалённый пример. Надеюсь никто не посмеет сомневаться в авторитете величайшего учёного Михайло Васильевича Ломоносова. Многие смотрели и фильм об этом талантливейшем человеке. Так вот, в 1724 году была основана Российская Академия наук, в течении 117 лет в ней было всего 3 русских учёных из 34-х академиков-историков. Один из них был Ломоносов. На его глазах немцы во главе с Байером и Миллером переделывали русскую историю. Разумеется такого [i]беспредела[/i] Михайло Ломоносов выносить не мог и всячески выражал протесты, опровергал их работы и даже имел краткосрочные успехи. Также он писал собственные труды, чтобы история совершенно не исчезла, но получал [i]палки в колеса[/i] при попытке печататься. Кое-что всё же дошло до нас.
Засилье немцев в РАН было вызвано совсем не безграмотностью русских или превосходящей ученостью немцев. Немцы были приглашены специально выполнять гос. заказ. Как результат мы видим нормандскую теорию происхождения русских, отсутствие истории до 10 века, якобы были дикари, что противоречит не только археологическим раскопкам, доказывающих о развитой цивилизации задолго до норманов и даже греческих государств, не только арабским, сирийским, греческим и римским летописцам, но и во многом самой себе.
В истории десятки примеров по уничтожению её архивов. В чём же причина? Новые правители всегда переделывали историю под себя, чтобы подчеркнуть собственное право на власть, к тому же управлять народом, не помнящим корней значительно легче.

Да, что там говорить, в Японии школьники уверены, что СССР их бомбил, а не США. В странах СНГ сейчас кроят историю как хотят, и т. д. Мы видим, что официальная история чересчур переменчива, чтобы быть истинной. Официальная история удовлетворяет интересы правящей элиты, поэтому так необходима собственная независимая оценка, основанная на фактах. Люди с высокими моральными принципами всегда ведут независимые исследования, как это показал Михайло Ломоносов. Но в современной истории нет этого имени, но есть немцы Байер и Миллер, не очень-то и любившие русских, что видно из их высказываний.

У меня нет неприязни к США и американцам, но я недоволен политикой их властей.

Phaeton, согласен с вами.
Поэтому просил в доказательство того категоричного утверждения DiStory предоставить диссертации или монографии, в которых бы была информация о том, что Штаты развязали войну, подтвержденная архивными данными, мнениями других исследователей как отечественных, так и зарубежных, а не догадками, фантазиями, чтобы лучше продать свою писанину на волне любви народа к сенсациям.
Добавлю, что и сейчас в РАН есть ученые (например, Анатолий Фоменко, профессор РАН, автор «Новой хронологии»), которые занимаются фальсификацией, создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
По остальным ссылкам пробежались бы, жду оценки содержанию.

[quote="Phaeton "]Да, что там говорить, в Японии школьники уверены, что СССР их бомбил, а не США[/quote]
Японские дети, с которыми я периодически работал, вообще ничего не знают, даже когда у их Императора день рождения, хотя это гос праздник, о войнах вообще не в курсе.

[quote="error"][quote="Phaeton "]Да, что там говорить, в Японии школьники уверены, что СССР их бомбил, а не США[/quote]
Японские дети, с которыми я периодически работал, вообще ничего не знают, даже когда у их Императора день рождения, хотя это гос праздник, о войнах вообще не в курсе.[/quote]


Просто Вы с колегой с разными детьми пересекались. :D

Поручик Ржевский, пробыв неделю в борделе, сделал вывод, что все женщины продажны.

По первой статье.
Автор во многом прав, но слишком увлёкся отрицанием всего. Следовало бы упомянуть, что истинно.
Благодаря таким учёным-исследователям, как Гриневич Геннадий Станиславович, всплыло много интересных вещей. (Кстати говоря, не могу не упомянуть ещё одного русского исследователя-расшифровщика Юрия Кнорозова, который стал даже национальным героем Мексики). На общем интересе к своей истории и на новых исследованиях начали играть разные шарлатаны. Искажая и выдумывая многие вещи. Я не против возвращения истории славян, но не надо привирать, писать о том, чему нет доказательства из древних источников. Например, если в раскопках Крита нашли образцы славянской культуры и письменности, то не надо сюда лепить сразу свое предположение, дайте голые факты.

По второй статье.
Ощущение, что термин конспирология придумали конспирологи, которым кажется, что есть заговор конспирологов, уверенных в заговоре против них. :D
Если Медведев на саммите в Италии продемонстрировал [i]новую мировую валюту[/i], это не значит, что он в заговоре с мировыми банкирами. Причём тут заговор? Просто СМИ не говорят обо всём, а когда пропускаешь что-то, начинаешь недопонимать и предполагать.

[quote="error"]Вы не прочли по ссылкам информацию, там как раз идет речь о "учёных", которые любят пофантазировать. Никто из тех "ученых", кто утверждает "что вот то она истина-то какая" не был при событиях, которые описывает. Придерживаюсь официальной науки, все остальное ересь, лженаука или псевдонаука, это синонимы, если вы себя считаете конспиратологом - так бы и сказали, я вообще бы ни слова не сказал бы, потому что им бесполезно что-либо объяснять, у них в голове только заговоры )))
К Америке отношение нейтральное, к конфликтам в которых она участвовала и участвует - негативное, Вьетнам, Бомбежка Сербии, Ирак. Если у вас такая сильная неприязнь к Америке, то почему вы торгуете на форексе, почему используете интернет и покупаете то, что ею было создано?[/quote]
Подобные вопросы это уже из арсенала не юристов, а популистов - переводить тему на личное отношение к предмету спора, хотя про это вообще речь не шла и я ни где не говорил что ненавижу Америку, хотя бы просто потому, что это глупо. Но и как остальным, мне не нравится ее политика, как тогдашняя, в середине века, так и тем более сегодняшняя - у нее два конфликта на руках, она запуталась в собственных нац.идеях, у нее гонка вооружений чередуется с гонкой потребления и теперь она еще и хочет развязать очередной крупный конфликт - возможно я утрирую, но я на это смотрю с точки зрения тех самых исторических законов, как-то приходилось их изучать - прошло одно поколение с момента торжества США и теперь все это подвергается пересмотру, у американцев кризис роста империи, надо менять некоторые взгляды, но они не могут сделать это безболезненно. Ближайшие десять лет с исторической точки зрения это как раз период развязки, где многое будет пересмотрено и где конфликты, подобно начавшемуся сейчас на Ближнем Востоке, могут перерасти в серьезные войны, куда могут быть втянуты очень многие страны. И к слову, возвращаясь к теме, это таки может решить вопрос о долларе - помирать ему или еще пока обождать. :)

[quote="Василий"]Вы думаете могут развалить Америку как развали СССР?[/quote]
Когда начала отвечать на этот вопрос, не совсем ожидала, что вместо обсуждения империй будет спор на тему: как давно правит одна из них. А хотелось сказать совсем другое: история последнего века - это история передела мира и борьбы за сферы влияния. В этой борьбе поднимались и опускались разные страны и империи и пока одни меж собой дрались, за их спинами вырастали другие. Так было в первую мировую, так было во вторую, так происходит и сейчас. И время от времени кто-то становится неудобным, есть тот, с кем нельзя договариваться и кого нельзя просто припугнуть. Сейчас таким неудобным игроком стал арабский мир: единственный, кого не особо напугаеш и пригнеш. Но он опаснее, когда становится единым целым, а значит там должен быть внутренний хаос. И вот теперь будет самое интересное и опасное: если эти мелкие конфликты против местных царьков, которые неплохи в таком виде, как сейчас не обернутся вместо дестабилизации крупным объединением арабского мира.

Тематическое видео :)

[youtube]1wLU1m-4wos[/youtube]