Идеи для новых вебинаров

Лясь, при таком подходе 1 ошибка и нет депо... для разгона мелочи ещё канает такой подход - пан или пропал... но для стабильного заработка ну никак :) а смысл скальпирования то всё таки не урвать куш в моменте, а зарабатывать там где остальные сидят и ждут... выжимать из движений помаксимуму...

[quote="WWolf"]Лясь, при таком подходе 1 ошибка и нет депо... для разгона мелочи ещё канает такой подход - пан или пропал... но для стабильного заработка ну никак :) а смысл скальпирования то всё таки не урвать куш в моменте, а зарабатывать там где остальные сидят и ждут... выжимать из движений помаксимуму...[/quote]
подходы разные бывают :cool: и если бы я участавала в соревнование, то входила бы именно всем депо, так как в моём понимании конкурс заключается кто больше сделает прибыль за определёный промежуток времени и в любом конкурсе (если нет ограничения по лотности) все входят всем депо(и все именно пипсуют), иначе не выиграть. Поэтому и написала, что не вижу смысла выводить все счета в общий мониторинг, т.к. в соревновании я точно участвовать не буду :cool: (я ни всегда правильно выражаю свои мысли и меня порой бывает трудно понять, что я имею ввиду :oops: ). Ну а по эквити ещё один пример, посмотрите заманиторенный счёт Матвея, эквити неплохой, прибыль есть, система работает? получается, что да, а в итоге смотрим пункты, они в минусе и если бы Матвей не увеличивал лотность что бы покрыть убытки, то до сих пор был бы в минусе, потому что стоп превышает в пунктах профит. Лично мне такая система, несмотря на показатель эквити, не подходит, именно поэтому я только на пункты ориентируюсь, а всё остальное можно отрегулировать, когда есть стабильная прибыль в пунктах.

[quote="Ляся"][quote="WWolf"]Лясь, при таком подходе 1 ошибка и нет депо... для разгона мелочи ещё канает такой подход - пан или пропал... но для стабильного заработка ну никак :) а смысл скальпирования то всё таки не урвать куш в моменте, а зарабатывать там где остальные сидят и ждут... выжимать из движений помаксимуму...[/quote]
подходы разные бывают :cool: и если бы я участавала в соревнование, то входила бы именно всем депо, так как в моём понимании конкурс заключается кто больше сделает прибыль за определёный промежуток времени и в любом конкурсе (если нет ограничения по лотности) все входят всем депо(и все именно пипсуют), иначе не выиграть. Поэтому и написала, что не вижу смысла выводить все счета в общий мониторинг, т.к. в соревновании я точно участвовать не буду :cool: (я ни всегда правильно выражаю свои мысли и меня порой бывает трудно понять, что я имею ввиду :oops: ). Ну а по эквити ещё один пример, посмотрите заманиторенный счёт Матвея, эквити неплохой, прибыль есть, система работает? получается, что да, а в итоге смотрим пункты, они в минусе и если бы Матвей не увеличивал лотность что бы покрыть убытки, то до сих пор был бы в минусе, потому что стоп превышает в пунктах профит. Лично мне такая система, несмотря на показатель эквити, не подходит, именно поэтому я только на пункты ориентируюсь, а всё остальное можно отрегулировать, когда есть стабильная прибыль в пунктах.[/quote]

Прибыль в пунктах будет:) Просто сейчас система находится в процессе отбивки убыточных пунктов. А эквити и баланс в любом случае будут расти и расти:)

[quote="Матвей Матвей "]

Прибыль в пунктах будет:) Просто сейчас система находится в процессе отбивки убыточных пунктов. А эквити и баланс в любом случае будут расти и расти:)[/quote]
это был просто пример показателя эквити и его несостоятельности

Даааааа...... Похоже, сегодня Ляся не с той ноги встала...
[quote="Ляся"]... [b]Я не против публикации инвест паролей[/b], но не понимаю для какой цели нужо эквити. Для меня это никогда не было показателем, показателем считаю только просадку и профит в пунктах, чего эквити совершено не показывает.
Поэтому предлагаю провести в таком формате... Антон всегда в эфире, он видит все счета, если кто то из нас открывает или закрывает сделку, он выводит данный счёт на экран и предлагает выйти в эфир и обосновать. Думаю в таком формате будет интересно. Кто со мной согласен?[/quote]1. Слава Богу, никто не против публикации инвест-паролей. Хотя бы это обнадёживает.)))
2. Не считать эквити (по-русски СОСТОЯНИЕ СЧЁТА) показателем??? Похоже, ты просто "не умеешь его готовить"... Лично мне, кроме графика эквити, больше не нужно никакой информации, чтобы увидеть качество ТС.)))
[quote="Ляся"]... Считаю что эквити ... просто бесполезен...ИМХО[/quote]??? ... Нет слов!
[quote="Ляся"]... не вижу смысла выводить все счета в общий мониторинг...[/quote]А я не вижу смысла нескольких участников (и по большому счёту даже одного!!!) без возможности самостоятельного мониторинга. Антон упомянул ранее о проблемах организации одновременного участия нескольких трейдеров в онлайн торговле - я подсказал наипростейший, но весьма эффективный вариант.[quote]... Ну а по эквити ещё один пример, [b]посмотрите заманиторенный счёт Матвея[/b], эквити неплохой, прибыль есть, система работает? получается, что да, а в итоге смотрим пункты, они в минусе и если бы Матвей не увеличивал лотность что бы покрыть убытки, то до сих пор был бы в минусе, потому что стоп превышает в пунктах профит. Лично мне такая система, несмотря на показатель эквити, не подходит, именно поэтому я только на пункты ориентируюсь, а всё остальное можно отрегулировать, когда есть стабильная прибыль в пунктах.[/quote][url=http://www.myfxbook.com/members/Matvei222/42212/438703]Счёт Матвея[/url]? А кто сказал, что там хороший график эквити? На мониторинге myfxbook, кстати, график эквити вообще неполноценный и в подметки не годится индикатору Equity, о котором я вёл речь.[attachment=0]Matvej.PNG[/attachment] А вот [b]о "прибыли в пунктах"[/b] и о том, кто и как её считает, я с тобой с удовольствием пообщался бы подробнее..))) Простейший пример абсурда - один трейдер открыл позу 0.1 лота, а другой - десять по 0,01 и получили одинаковую прибыль в валюте депозита, а в пунктах??? Второй - в десять раз больше?))) Обычно большинство, можно сказать, почти все, считают именно так, хотя надо считать [b]по пунктам совокупной позиции[/b]. Подробности - не для этой темы.
Последнее - раз уж у основных потенциальных участников (Ляся и Алексей, если я правильно понял) появилось желание комментировать свои сделки, то остальным, а тем более сомневающимся в возможности участия не стоит вам мешать. [b]Предлагаю на первый раз ограничиться двумя участниками с публикацией инвест-паролей[/b], а про полезность или "вредность" графика эквити можно будет поговорить и после - при "разборе полётов". Про себя могу сказать одно - без графика эквити не вижу смысла вообще тратить время на анализ торговли кого бы то ни было, настолько много информации в нём заложено.)))
До твоей, Ляся, критики, у меня было желание постараться принять участие в вебинаре - теперь же, в предлагаемом формате, его не осталось совершенно. Успехов!))

[quote="4x_trader"]Даааааа...... Похоже, сегодня Ляся не с той ноги встала...
[/quote]
Да нет :lol: я с той ноги встала :D я ни в коем случае ни хотела кого то обидеть, а тем более тебя :cool: Я прекрасно знаю о солидарности графика эквити тебя, Алексея, Димы. Я просто высказала свои мысли по этому поводу. Я не расматриваю чужии ТС вообще, мне это не интересно, я создаю свою и ориентируюсь в ней только на пункты, если будет стабильность профита в пунктах(даже если при этом будет слив депо, по разным причинам, в том числе и форсмажорным), эквити я уже сделаю идеальным, это не проблема, на основе прибыльной ТС высчитываются идеальный ММ и в путь :cool: А что бы посмотреть в правильном ли я направлении иду, я просто переношу все сделки на график, и вижу реальную картину, баланс и эквити относительная переменная цыфра, зависящая от лотности.
Поэтому дождёмся вердикта организаторов в каком формате будет проведён вебинар, а дальше уже определимся с участниками. Но мне бы очень хотелось, что бы приняли участие все заявленные изначально участники, в том числе Антон и ты, и Александра Куряшкина с удовольствием бы послушала. Для меня цель вебинара заключается в помощи друг другу находить идеальный вход и выход, даже если при этом каждый из нас объяснит один единственный вход (на истории любой сможет объяснить, где надо было входить, а в реальном времени это ни так то и просто), но совместными усилиями нам проще будет дойти, если уж не до Грааля, то хотя бы до идеального входа

[quote="Ляся"]... я ни в коем случае ни хотела кого то обидеть...[/quote]Это - не обида, а разочарование...
Более двух лет разъяснять на все лады во всех темах суть графика эквити и потом прочитать такое... (Извини, не буду называть своим именем, чтобы не обидеть тебя))) Что же тогда говорить о начинающих - я просто понял, что подобный ликбез на форуме бесполезен. Вот за эту науку - спасибо. Раньше я уже слышал от Влада ответ на свой вопрос, почему он отмалчивается, когда читает на форуме откровенный бред - объяснять нет смысла, заблудшие останутся при своём, но я оптимистично надеялся изложить свои мысли доходчиво. Не получилось... Умываю руки.

[b]ну вот ещё одна идея вебинара[/b] :D Эквити :D в прямом эфире думаю быстрее разберёмся, что определяет прибыльность ТС и стоит ли при тестировании ТС ориентироваться на эквити :cool: У нас уже две бабки ёжки :D я и Олег (думаю у него совершенно другой взгляд на это, чем у меня), а вас большинство. Может вы меня и убедите в том что я заблуждаюсь :cool: а может и наоборот :cool:

Посмотрев на любой сливной счёт, я могу без всякого эквити сказать(для этого мне нужны только нанесённые на график сделки и лотность)... прибыльная ТС(и надо просто научиться управлять капиталом) или нет (и просто выбросить данную ТС)

Лясь, в твоих словах есть одно небольшое несоответствие. С одной стороны, ты говоришь про кол-во пунктов (и абсолютно права), с другой - про вход на весь депо (а значит, при МЕНЬШЕЙ прибыли в пунктах такой пипсовщик может выиграть конкурс у соперника с бОльшим кол-вом пунктов при работе стандартным лотом).

Что может быть проще и очевиднее для такого соревнования, кроме как работы всеми одинаковым обьемом (к примеру, 0.1)? Тогда и итоговый результат будет практически выражен в пунктах (1уе=1пп) и будет видна далекость эквити от идеала (скажем, вошедший двумя сделками на пике получит более красивый эквити, чем "сеточник", вошедший по всей дуге, пересидевший просадку, и имеющий на одном и том же движении 10 ордеров).

Поэтому, Вячеслав, имхо, прав. Да, победить в итоге может человек с плохой эквити. Но эквити все нам расскажет и покажет. И ему самому, прежде всего.

У меня на многие вещи другой взгляд.))

Какая просадка по эквити считается нормальной? 10%, 20%, 30%? Не может быть эквити без просадки. Не придуман еще Грааль. Так если изначально просадка заложена в эквити давайте определим тот максимум, при котором ТС считается нормальной. При одной и той же просадке по эквити результат у 2-х трейдеров будет разный по прибыли. Значит баланс играет большую роль тоже.

При использовании локов вместо стопов при просадке эквити вообще большое отличие. Хотя опять будут споры. При стопах убытки зафиксированы на счете. При локах убытки видны на эквити, но не зафиксированы. Их можно отыграть раскрывая локи (кто умеет, тот понимает). Короче, сколько людей, столько мнений. :)