Советники на форексе

[quote="Владимир"]Скорей всего наши хотят больше всех халявных денег![/quote]

Вы находите разработку и изготовление советников халявой?

А количество, думаю, прямо пропорционально количеству хакеров в той или иной стране.

Не только хакеров, сколько грамотных специалистов по программированию. Решил проверить свою мысль, погуглил на предмет того кто побеждал последние годы на всемирной студенческой олимпиаде по программированию. Итак Страны победители последних лет:
2010 - Китай (и олимпиада проходила в Китае, так что тут ничего удивительного, китайцы дома костьми лягут но на турнире победят),
2009 - Россия (СПбГУ ИТМО)
2008 - Россия (СПбГУ ИТМО)
2007 - Польша
2006 - Россия (Саратовский ГУ)
2005 - Китай (вы правильно подумали - олимпиада проходила в Китае :D )
2004 - Россия (СПбГУ ИТМО)
2003 - Польша

Итак, выводы о том где лучшие программисты думаю уже можно делать. А китайцам надо научиться играть честно у себя дома.

В Китае большой человеческий потенциал. То есть в среднем блестящих программистов больше, чем в любой другой стране. А так, оценишь призовой фонд и появляются мысли о написании советника с предварительным глубоким обучением. :D

[quote="4x_trader"][quote="Gerat"]А какой смысл в чемпионатах по советникам, если потом становятся для брокеров известными алгоритмы лучших советников...[/quote]Смысл для участников - не "засветить" некий тайный алгоритм, а получить реальные деньги ничем не рискуя.
Алгоритмы советников-победителей зачастую стары и примитивны, а победу приносит случай.
Как правило, советники-победители сливают на продолжительном периоде.
Однако, победители предыдущего чемпионата, ночные скальперы, привели к массовому изменению торговых условий, например, увеличению спредов во время ночного флета...
[b]Кому выгодны чемпионаты?[/b] Разумеется, в первую очередь [b]тем, кто платит деньги[/b] :)[/quote]
Мудро и понятно пояснили. Спасибо
Дело все в том, что есть у меня один советник, он полностью основан только на работе с ценой. Весьма стабильная штука и не сливает. Сейчас программист доделывает последний цикл и будет аппарат готов. Прибыль около 30% - 60% в месяц. Но показывать его нельзя, так как я понимаю, что узнав его алгоритм, брокеры попробую выработать защиту.

[quote]
Мудро и понятно пояснили. Спасибо
Дело все в том, что есть у меня один советник, он полностью основан только на работе с ценой. Весьма стабильная штука и не сливает. Сейчас программист доделывает последний цикл и будет аппарат готов. Прибыль около 30% - 60% в месяц. Но показывать его нельзя, так как я понимаю, что узнав его алгоритм, [b]брокеры попробую выработать защиту[/b].[/quote]
Если брокер что-то вырабатывает против своих клиентов - он жулик.
"Брокеры попробуют выработать защиту" - то есть все брокеры жулики?

Во-первых, все таки считаю что лучшие программисты из стран СНГ, потому что в этой проффессии помимо всего прочего решает креативность, а в этом русские кому хочешь фору дадут. И это подтверждают эти олимпиады, русские студенты на них просто доминируют из года в год. А во-вторых странные немного представления о жульничестве.

[quote="Darion"] А во-вторых странные немного представления о жульничестве.[/quote]
а кто тогда, хулиган что ли? ) Серьезно, почему все так обеспокоены тем, что об их ТС или советнике узнает брокер?

Я считаю, умышленно технически вмешиваться в работу трейдера реквотами, шпильками, перебоями связи - жульничество. Узнать о слабостях и уязвимостях перед автоматизированными советнками и попытатся это исправить например более расширенными ночными спредами, как уже было когда-то сделано - попытки дц защитить себя. На войне как на войне, а кто говорил что будет легко?

[quote="Darion"]Я считаю, умышленно технически вмешиваться в работу трейдера реквотами, шпильками, перебоями связи - жульничество. Узнать о слабостях и уязвимостях перед автоматизированными советнками и попытатся это исправить например более расширенными ночными спредами, как уже было когда-то сделано - [b][i]попытки дц защитить себя[/i][/b]. На войне как на войне, а кто говорил что будет легко?[/quote]

Если ДЦ вынуждено защищаться от прибыльно торгующего трейдера - значит, прибыль эту трейдеру ДЦ вынуждено платить из своего кармана. А коллега Error имел в виду цивилизованный подход, когда и ДЦ и трейдер имеют доход из одного кармана - внешнего.

ДЦ на то и ДЦ, что выводят деньги только страхуя перекос суммарных позиций. Цивилизованный подход это конечно прекрасно. Но как есть, так есть. Надо просто быть готовым к реальности.