Локирование или стоп-лосс,что лучше?

[quote="mika3316"]зачем же мне жить у компа, если те ошибки, что есть, не особо влияют на ход дела?[/quote]

Вопрос не в этом. Вопрос топика - что лучше для минимизации потерь в результате ошибки (или форс-мажора). В Вашем случае, выходит, что ни стоп-лосс, ни локирование Вы не используете, а значит, в случае срабатывания альтернативного (относительно Вашего входа) сценария, возможные потери ограничены лишь расположением к Вам тети Нади.

Вчера евро упало на 5 фигур. Считать подобные падения рядовым сценарием не приходится. Многие из тех, кто были в покупках и торговали без стопа, вернувшись с работы, получили жесткие стоп-ауты или почти слились. Те, кто мартингейнили (наращивая покупки на падениях с расчетом на "дно") - слились вообще в прямом эфире, сидя у экрана. Залокировавшиеся сейчас думу думают, как выйти из этого жестокого замка. А те, у кого сработавший стоп равен старту альтернативному сценарию, заработали сотни пунктов на этом падении. Вот такие пироги.

[quote="Ваганыч"]значит, в случае срабатывания альтернативного (относительно Вашего входа) сценария, возможные потери ограничены лишь расположением к Вам тети Нади[/quote]Согласен, Ваганыч :D Торговля без стопов - успех до поры.
[quote="Ваганыч"]Те, кто мартингейнили (наращивая покупки на падениях с расчетом на "дно") - слились вообще в прямом эфире, сидя у экрана.[/quote]Ну это смотря как выставлять ордера, есть люди рассчитывающие на 1500 пунктов просадки.
[quote="Ваганыч"]Залокировавшиеся сейчас думу думают, как выйти из этого жестокого замка.[/quote]Ну замок у локкера может быть самым обычным 30-50 п.
[quote="Ваганыч"]А те, у кого сработавший стоп равен старту альтернативному сценарию, заработали сотни пунктов на этом падении.[/quote]А вот что за процесс тут описан? Сработавший стоп не закрыл позицию?

[quote="nett"][quote="Ваганыч"]А те, у кого сработавший стоп равен старту альтернативному сценарию, заработали сотни пунктов на этом падении.[/quote]А вот что за процесс тут описан? Сработавший стоп не закрыл позицию?[/quote]

К примеру, стоп выставляется на ту отметку, где становится очевидным разворот не "в твою" сторону. На ту же отметку в этом случае ставится противоположный отложенник. Именно так я смог поймать это падение евро.

Стоп с переворотом? А вы его ставите всегда или только на случай новостей? Могут же быть разные сценарии, допустим зацепило и пошло опять в другом направлении.

[quote="nett"]Стоп с переворотом? А вы его ставите всегда или только на случай новостей?[/quote]

Именно, на новости. Не все, конечно, а звездочки на три. Новости - это большая вероятность двухстороннего ралли.

[quote="nett"]Могут же быть разные сценарии, допустим зацепило и пошло опять в другом направлении.[/quote]

Значит, у вас был плохой план.

А на каких расчетах основан хороший план?

[quote="nett"]А на каких расчетах основан хороший план?[/quote]

Исключительно на основании своей торговой системы. И мне кажется, что "хорошим" является план, содержащий рекомендации на [b]все[/b] возможные движения рынка.
"Хороший аналитик" увидит [b]все[/b] эти сценарии.
А "хороший трейдер" дисциплинированно среагирует на сигналы о стартах этих сценариев. Практика показывает, что быть хорошим трейдером сложнее, чем хорошим аналитиком.

[quote="Ваганыч"][quote="mika3316"]зачем же мне жить у компа, если те ошибки, что есть, не особо влияют на ход дела?[/quote]

Вопрос не в этом. Вопрос топика - что лучше для минимизации потерь в результате ошибки (или форс-мажора). В Вашем случае, выходит, что ни стоп-лосс, ни локирование Вы не используете, а значит, в случае срабатывания альтернативного (относительно Вашего входа) сценария, возможные потери ограничены лишь расположением к Вам тети Нади.

Вчера евро упало на 5 фигур. Считать подобные падения рядовым сценарием не приходится. Многие из тех, кто были в покупках и торговали без стопа, вернувшись с работы, получили жесткие стоп-ауты или почти слились. Те, кто мартингейнили (наращивая покупки на падениях с расчетом на "дно") - слились вообще в прямом эфире, сидя у экрана. Залокировавшиеся сейчас думу думают, как выйти из этого жестокого замка. А те, у кого сработавший стоп равен старту альтернативному сценарию, заработали сотни пунктов на этом падении. Вот такие пироги.[/quote]
Я спецом посмотрела, была ли в тот день у меня открыта сделка по евро, так как не всегда помню, по каким парам в какой день открываюсь, не знаю, кто к кому расположен, по по этой паре у меня в тот день сигнала не было. Впрочем проверяла не раз пары, где обсуждались на форуме какие-то форс-мажоры или что-то непонятное творилось, но в них не попадала, опять-таки из-за отсутствия сигналов. Может кому-то очень руки чешутся торговать и он рассматривает все возможные сигналы на какой-нибудь паре, а мне такой вариант не подходит, если с парой происходит что-то сомнительное, то я вообще туда не лезу и не особо интересуюсь ею, на других в это время вполне можно спокойно торговать и не гадать, куда и что ставить, впрочем тейк иногда ставлю.

Я тоже примерно так делаю, как делает Мика - стараюсь просто не лезть туда, где ситуация непонятна. Однако это не всегда спасает, когда начинают ворочаться крупные игроки. Однако в такой ситуации не один стоп также не поможет. Так что я последнее время все больше склоняюсь к том, что локирование лучше.

[quote="Ваганыч"][quote="Сладкоежка"]Но вот то, что прибыль зафиксированная на максимуме руками, будет больше ровно на величину возможного трейлинга при откате - это факт.[/quote]

Не факт. Точнее, это такой же факт, как "если открывать только прибыльные позиции, и не открывать убыточные - можно легко разбогатеть". :) Т.е. расклад, не имеющий ничего общего с реальностью.[/quote]

Эх, господа, ну давайте еще раз повторю почему факт. Вот смотрите. Есть две одинаковые позиции. Допустим, на двух счетах. В одном случае по ней стоит трейлинг. В другом нет. Вот в какой-то момент, во втором варианте мы принимаем решение ее закрыть, раз нет стопа, то ручками. Ну, а первая, сама закрылась трейлингом. При рассмотрении результатов оказывается, что во втором случае мы благополучно поймали экстремум. Внимание, вопрос: в каком случае итоговая прибыль будет больше? Напомню, обе позиции изначально были одинаковы ;) Естественно, что речь не идет о том, что всегда так будет, так как я ни в одном из своих постов не утверждала того, что всегда нужно закрываться на экстремумах. Все прекрасно понимают, что это далеко не всегда возможно. Но если уж так произошло, то в первом случае, трейлинг часть прибыли разумеется, "съест". И этот случай вполне реален.

Да поймать экстремум удается нечасто, но удается! А вот открывать одни лишь прибыльные позиции - увы, следуя теории вероятности невозможно ;)