Анализ на угаааад

А что скажет виновник торжества, почему он молчит? А, Ваганыч? :D

[quote="STORK"]А что скажет виновник торжества, почему он молчит? А, Ваганыч? :D[/quote]

По поводу любого рода метаний говном я всегда отвечаю двумя моими любимыми высказываниями. Первое принадлежит Уинстону Черчиллю, второе - индийскому народу.

"Господа, не бросайтесь дерьмом. Вы вполне можете промазать, либо просто заблуждаться, но ваши руки останутся грязными".

"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают поступки, низкие умы обсуждают людей".

Я не причисляю, разумеется, себя к великим умам, но мне приятно, что я занимаюсь тем, то ежедневно высказываю [b]идеи[/b] на счет вариантов торговли в сложившихся рыночных условиях. Да, вторую щеку Санчесу периодически я не подставляю, грешен, всегда пробиваю "двойку" навстречу. :mrgreen: Но, тем не менее, мне нет дела до его попыток доказать что-то форумчанам через призму чьих-то (конкретно - моих) действий. Я свою "популярность" (до которой мне, к слову, нет дела) сложил другим путем.

В этой теме мне лично неинтересно, поэтому я здесь появляюсь лишь по модераторским причинам. :)

Искренне желаю всем профитной торговли! И, как и всегда прежде, я буду рад быть полезным другим трейдерам в поиске каждодневных торговых решений.

Успехов в этом нелегком деле, Ваганыч!

[quote="STORK"]Успехов в этом нелегком деле, Ваганыч![/quote]

Благодарю, коллега. :)

[b]Смысл моих постов - не ищи неправильные прогнозы других, раз сам на своих же прогнозах лосей ловишь! Ведь не Ваганыч же в лосях виноват! ;)[/quote][/b]

В таком случае - Вы, этот смысл далеко запрятали ( не углядел - извените ) :)
Но повеселить - повеселили. И так как, лично я не комуфлирую свои мысли, а высказываюсь прямо - прямо и скажу.
[b]Я идоси не понял[/b], смысла ваших постов - относящихся, лично ко мне. И в таком случае, Вы не моглибы - подсказать, в каком посте ( лично я - обвинял когото в своих лосях ) Желательно сегодняшнем - который, у Вас вызвал такую реакцию? :o
И просьба не вытягивать, отдельные цитаты ( с неизвестно, какого столетия ) которые к вопросу, не имеют - ни малейшего отношения.
По поводу скринов - как выкладывал, так и буду выкладывать ( я имею в виду - именно с прогнозами Ваганыча ) очень хочеться, постичь - такой великолепный, стиль торговли ( [b]пока - не все понимаю[/b] )
И еще буду не против, даже невзирая на то, [b]что я не являюсь аналитиком[/b] - можете, если Вы считаете, это оскорбительным ( выложить - по моим прогнозам, скрины ) и укажите на мои ошибки - думаю, я это пойму правильно и наоборот, скажу [b]огромное[/b] спасибо, за помощь. :) :ugeek:

И я не аналитик, и претензий к скринам не имею. ;)

А по поводу лосей. Это косвенное обвинение. Или может куча трейдеров словили лосей и написали в личку, с просьбой разобраться. Что за хреновый такой аналитик Ваганыч? После его прогнозов одни лоси! :mrgreen:

Однако все довольны, кроме Санчеса. Что ж тут непонятного? :D

Зачем нужно это - "...все больше удивляюсь, неужели Аналитический отдел заинтерисован в таких прогнозах? ( думаю ДА ) Иначе их давным - давно, перенесли в ветку ( юмор )..."

Или это нормально в понятии Санчеса? Это не оскорбительно?

[quote="STORK"]И я не аналитик, и претензий к скринам не имею. ;)

А по поводу лосей. Это косвенное обвинение. Или может куча трейдеров словили лосей и написали в личку, с просьбой разобраться. Что за хреновый такой аналитик Ваганыч? После его прогнозов одни лоси! :mrgreen:

Однако все довольны, кроме Санчеса. Что ж тут непонятного? :D

Зачем нужно это - "...все больше удивляюсь, неужели Аналитический отдел заинтерисован в таких прогнозах? ( думаю ДА ) Иначе их давным - давно, перенесли в ветку ( юмор )..."

Или это нормально в понятии Санчеса? Это не оскорбительно?[/quote]

Ох наверное и долго Вы думали, создавая этот пост. :lol:
Но тогда, зная вашу склонность к интригам - уже розжую, есть времени немного ( могу позволить уделить - хотя через силу ) думаю с такими людми, лучше вообще не вести никакой переписки ( просто бесполезная трата времени ) но пишу, зная что прочтут и другие - и как минимум, будут знать ( ху есть ху )
1) [b]А по поводу лосей. Это косвенное обвинение. Или может куча трейдеров словили лосей и написали в личку, с просьбой разобраться. Что за хреновый такой аналитик Ваганыч? После его прогнозов одни лоси![/b]
С какой стати, Вы мне предъявляете - хоть косвенные, хоть кривые обвинения? :o ( [b]обломайся[/b] ) И что значит, написали в личку? - здесь что, подпольный синдикат ( по моему, есть форум и соответствующая ветка ) которая и создана, для розбора определенных ситуаций - во избежании, ошибок в будущем. А не какихто оскорблений, в личку.

2) [b]Однако все довольны, кроме Санчеса. Что ж тут непонятного? [/b]
Наверное к такому выводу, Вы пришли - читая посты, в которых мы общаемся с Ваганычем?

[b]14 фев 2012, 13:32[/b]
Добрый день Ваганыч! Вы просто золото - видите, теперь мы понимаем друг друга.

[b]15 фев 2012, 13:57[/b]
Sanches писал(а):
хочу предложить такую штуку ( обсуждать в остновном те моменты - которые, с приложенным скрином ) чтобы было наглядно видно ситуацию

Коллега, из нас двоих в этой теме только Вы без скрина выступили. Так что у меня можете не спрашивать, просто делайте и все.

[b]16 фев 2012, 12:51[/b]
Добрый день Ваганыч! Уточните пожалуйста один момент - тоесть как нужно или можно, действовать по сценарию? Я имею в виду, в оновном четко написано корекция и довольно таки не маленькая, а это означает что сейчас в селл входить нельзя ( нужно дождаться отработки корекции?) и оттуда начинать входить. А тут откуда не возмись альтернативный - который, прямо подсказывает входить за лосем ( тоесть прямо сейчас?) ну помогите разобраться пожалуйста, может я чегото не так понял?


[b]17 фев 2012, 13:05[/b]
Ну, я не сомневался. Баба Яга всегда будет против. Профитов Вам!

Взаимно коллега ( на счет профитов )

3)[b] Зачем нужно это - "...все больше удивляюсь, неужели Аналитический отдел заинтерисован в таких прогнозах? ( думаю ДА ) Иначе их давным - давно, перенесли в ветку ( юмор )..."
Или это нормально в понятии Санчеса? Это не оскорбительно?[/quote][/b]
В поем понимани, если Вы и Ваганыч - не являетесь, одним лицом? Уж к Вам, это точно не имеет - ни малейшего отношения. ;) Если это, какимто образом задело коллегу - вот ему я и попробую объяснить, почему я так написал ( никак ни Вам - это и некоректно, по отношению к нему. И Вам, я не собираюсь этого объяснять )

[b][color=#FF0000]А вот и подведение итогов, такой дискуссии:[/color][/b]
1) Вы у меня, забрали определенное количество времени ( которое я с удовольствием, потратилбы - на чтото полезное )
2) Набросали, кучу гадости в мой адрес - по непонятной мне причине ( так и не ответив - какое отношение, мои посты имеют к Вам?)
3) Много чего можно написать, но нестоит - Вы лучше ответте, без всякого глубокого смысла ( [b]чего Вам от меня нужно?[/b] ) :rolleyes:

[quote="Sanches"]
1) Вы у меня, забрали определенное количество времени ( которое я с удовольствием, потратилбы - на чтото полезное )[/quote]

Напишите жалобу в Гаагский суд. :)

[quote="Sanches"]
2) Набросали, кучу гадости в мой адрес - по непонятной мне причине ( так и не ответив - какое отношение, мои посты имеют к Вам?)[/quote]

И где гадости? В чужом глазу соломинку видите, а в своем бревно не замечаете? :mrgreen:

[quote="Sanches"]
3) Много чего можно написать, но нестоит - Вы лучше ответте, без всякого глубокого смысла ( [b]чего Вам от меня нужно?[/b] ) :rolleyes:[/quote]

С чего Вы взяли что мне от Вас что-то нужно. Вы слишком высокого мнения о себе. :D

Удачных профитов! ;)

[quote="Sanches"]
В поем понимани, если Вы и Ваганыч - не являетесь, одним лицом?
[/quote]

Я его брат. Близнец.

[quote="Sanches"]
Но тогда, зная вашу склонность к интригам ...
[/quote]

Дружок, не в ФСБ работаешь? :mrgreen: