Меряемся пипсами :)

[quote="4x_trader"]Если не будете суммировать пункты одновременно существующих поз, то мир, иначе - "пунктовтирательство" таковым и останется)))[/quote]

Давай сравним это с сексом. :mrgreen:

Ты утверждаешь, что у Пети был секс с Наташей.
А мы с Димой говорим, что у Пети был секс с Наташей 4 часа подряд, с пятью обоюдными оргазмами. :D

Ты говоришь, что это неважно, потому что по сути - у них тупо был секс.
А мы говорим, что да, ты прав, но согласись, что так интереснее. :mrgreen:

[quote="Ваганыч"]
Давай сравним это с сексом. :mrgreen:

Ты утверждаешь, что у Пети был секс с Наташей.
А мы с Димой говорим, что у Пети был секс с Наташей 4 часа подряд, с пятью обоюдными оргазмами. :D

Ты говоришь, что это неважно, потому что по сути - у них тупо был секс.
А мы говорим, что да, ты прав, но согласись, что так интереснее. :mrgreen:[/quote]
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ушёл под стол
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[youtube]rwureDB_mew[/youtube]
Это про вас...))) Так и пишите - в общей сложности полторы тысячи попугаев за одну сессию)))

[quote="4x_trader"]
Это про вас...))) Так и пишите - в общей сложности полторы тысячи попугаев за одну сессию)))[/quote]
относительно минимального лота, то почему бы и нет? :) сразу всем будет понятно сколько заработал ;)

[quote="4x_trader"] Так и пишите - в общей сложности полторы тысячи попугаев за одну сессию)))[/quote]

Один удав будет равным одному удаву, как его не меряй.
Движение с 1.35 к 1.36 - это 100 пунктов, как его не меряй.

Но я много раз брал движение и очень сожалел, что а) не фиксил половину перед коррекциями и б) не добавлялся на окончаниях коррекции.

Мало того: я не просто сожалел, я считал, что это мой низкий трейдерский уровень, который становилось понятно в каком направлении повышать.

[quote="Ваганыч"]...Давай сравним это с сексом....[/quote]Платон мне друг, но истина дороже.)))
Вчера остался без интернета, поэтому, посмеявшись вместе с вами, ответить серьёзно не успел...
Алексей - любитель компромиссов ("...а посему - все правы. "), и это хорошо, но... не в этом случае.
Давайте всё же вместе докопаемся до истины и, в первую очередь для того, чтобы не вводить в заблуждение начинающих трейдеров, которые верят вашим авторитетным заявлениям, зачастую не вникая в суть.
Вернёмся к сделкам, с которых всё началось...
[quote="Ваганыч"]+610, +630, +360 пп = +1300 пп. :cool:[attachment=0]eurusd попугаи.gif[/attachment][/quote]Алексей утверждает, что складывать пункты одновременно существующих позиций не только можно, но даже нужно, поскольку это отражает некую "красоту торговли"...
1. Предпололжим, что он открывал эти позиции одинаковым объемом 0.1 лота и получил прибыль 1300$, насчитав 1300 пунктов...
2. Одновременно с Алексеем Дима (например) в первый же момент открыл три позиции по 0.1 лота и закрыл их одновременно с ним, насчитав 630+630+630=1890пп. и 1890$ Правильно? Я стараюсь следовать вашей логике. Кто лучше торговал в этом случае? Однозначно Дима. Или кто-то не согласен?))
3. А какой-то Иван Иванович, например, одновременно с ними открыл и затем закрыл ОДНУ-единственную позу лотом 0,3 и... ... ... набрал всего 630 пунктов, в три раза меньше Димы, хотя торговали они абсолютно одинаково (в этом-то вы не сомневаетесь, надеюсь) и получили одинаковый результат в долларах.
Так чем же по-вашему торговля 1 с доливками красивее торговли 2 или 3?
Почему вы считаете возможным суммировать эти пункты в 1 и 2 случаях?
И чем же по-вашему торговля 3 в три раза хуже в пунктах торговли 2, хотя они АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ????
Все эти пародоксы - следствие отсутствия логики вашей методики подсчёта пунктов...
Выводы:
- Все три трейдера наторговали по 630 пунктов и не больше.
- "Доливки" и усреднения неэффективны, не добавляют торговле красоты, но значительно увеличивают риск и просадки.
- Суммирование пунктов по вашей методе - "украшают" торговлю доливщиков и усреднителей фактически несуществующими пунктами.
Вот и весь секс.

Вячеслав всё что я поняла по тому что ты пытался объяснить это... У кого депо больше, у того и торговля лучше. Ну нет возможности у первого трейдера открыть позицию таким же лотом как у второго и третьего, поэтому он и делает пирамиду на откатах (да ещё какие доливки!!!одно загляденье). Если бы третий трейдер при своей лотности сделал такие же доливки как первый, то он получил доход к депозиту в разы больше, но при этом в пунктах у них было бы равное количество. Подойди с другой стороны к этому вопросу. А по твоему примеру получается, что третий при таких же доливках получит в три раза больше пунктов ;) от куда они возьмутся?

[quote="4x_trader"]
3. А какой-то Иван Иванович, например, одновременно с ними открыл и затем закрыл ОДНУ-единственную позу лотом 0,3 и... ... ... набрал всего 630 пунктов, в три раза меньше Димы, хотя торговали они абсолютно одинаково (в этом-то вы не сомневаетесь, надеюсь) и получили одинаковый результат в долларах.
[/quote]
а если он открыл не 0,3, а так же как и первый трейдер 0,1. То он набрал 630 пунктов и результат в долларах в разы меньше в итоге. Как можно лотность привязывать к пунктам?

[quote="Ляся"]...А по твоему примеру получается, что третий при таких же доливках получит в три раза больше пунктов ;) от куда они возьмутся?[/quote]Создается впечатление, что ты не прочитала предыдущих сообщений... Я утверждаю, что [b]все три набрали одинаковое количество пунктов, независимо от объема позиций и их количества[/b](!!!). Объемы были приведены здесь лишь для того, чтобы показать Алексею и Диме с их единомышленниками [b]абсурдность суммирования пунктов одновременно существующих поз[/b]. Перечитай, пожалуйста, всю переписку и не приписывай мне того, что я не говорил.)))

Расмотрите все три варианта при одинаковом депо 100$ и со стопом например 30 пунктов.
В первом варианте... риск 30%
во втором и третьем гарантированный слив, т.к. депо хватит ровно на 27 пунктов
Так и какой из вариантов лучше?