Сообщений: 1156
Поблагодарили: 1 раз(а) в 1 сообщениях
Зарегистрирован: 27 июл 2010, 22:13
Даже не знаю тогда, как пояснить, потому что не понимаю, зачем надо было продолжать вторую сделку, если благоприятный момент по ней вообще может не наступить? Ведь все равно из сделок нужно выйти, по первой предполагалось длительное движение, просто закрыла перед выходными - потому по ней есть определенная прибыль, по второй прибыль была бы возможна, если бы вошла в первую сделку слишком рано, но получилось, что вошла вовремя и вторую пришлось закрыть, по ней минус, примерно половина суммы от той, которая получилась по прибыльной сделке. Выходит так, что лок съел половину прибыли, как же он тогда ходит туда- сюда?
Даже не знаю тогда, как пояснить, потому что не понимаю, зачем надо было продолжать вторую сделку, если благоприятный момент по ней вообще может не наступить? Ведь все равно из сделок нужно выйти, по первой предполагалось длительное движение, просто закрыла перед выходными - потому по ней есть определенная прибыль, по второй прибыль была бы возможна, если бы вошла в первую сделку слишком рано, но получилось, что вошла вовремя и вторую пришлось закрыть, по ней минус, примерно половина суммы от той, которая получилась по прибыльной сделке. Выходит так, что лок съел половину прибыли, как же он тогда ходит туда- сюда?