Локирование или стоп-лосс,что лучше?

STORK писал(а):

4x_trader писал(а):Писать "Лок это одна из прибыльных стратегий" равносильно утверждению "закрытие позиций является прибыльной стратегией"... Абсурд, не правда ли? )))

Спасибо, подняли настроение!
К Вашему сведению, локи это одна из массы всевозможных стратегий. См."Стратегия - полный лок","Стратегия форекс на Локирующих ордерах" и т.д. Поэтому же лок не может быть прибыльной стратегией (а только убыточной), как и любая другая?
И причем здесь закрытие позиций?Что Вы зациклились на закрытии?

В чем изначальная идея использования локов? При торговле по тренду, когда нет желания фиксировать прибыльную позицию, а на графике намечается коррекция, можно открыть встречную позицию. Когда вы считаете, что коррекция закончилась, встречная позиция закрывается с плюсом, а первоначальная продолжает висеть по тренду. Чем плох этот положительный лок? Это тоже абсурд?

Можно поспорить о различных стратегиях, кому что нравится и не нравится. Но не столь категорично, типа я писал раньше, смотрите мои посты и т.д.))

В прогнозах Ваганыча за 29-30 ноября указано, что его б/у равен 500 пунктам. Знаю еще пару человек с форума с такими же б/у. У Ваганыча это около 5000 наших деревянных руб.

И он уверен настолько в движении цены, что готов рискнуть этими деньгами, т.е. не получить прибыль в случае своей ошибки в прогнозе. А другой, пусть будет Вася Пупкин, вместо б/у откроет ордер в противоположную сторону, т.е. лок. Но чтобы не забивать себе голову - на другом счете.

Понятно, что движение цены никто не знает, а только предполагает. Но, в данном кокретном случае, если цена пройдет 500 пунктов не туда, куда хочет Ваганыч, то он потеряет прибыль в 5000 руб, а Пупкин ее поимеет. (В основе - Все действия В. и П. до открытия лока были идентичны). Что же в данном примере плохого в локе? Я специально подчеркнул, что прибыль в первом случае не фиксировалась, не было закрытия. А вот лок был. Это один из вариантов получения прибыли на локе. И если В. получил на одном счете б/у, то Вася на двух получил прибыль(на одном б.у., на другом + 5000 руб.).

А вот если бы он сделал лок на одном счете, то тут уже любимое баланс/эквити всплывает.
Конечно много если. А что если цена, после открытия лока Пупкиным пошла в сторону, кот. ждал Ваганыч, например?
Но пока это никому не интересно - помолчу. Спросят - отвечу. А будут рот затыкать, повторю слова Герата вначале этой ветки.

Ваганыч, сорри за использование в примере.

STORK писал(а):...К Вашему сведению, локи это...

Sanches писал(а):...Согласен полностью и даже, много чего можно добавить...

4x_trader писал(а):... Я не одну собаку съел на локах за несколько лет торговли, так что добавить к тому, что знаю о них, чего-то нового уже вряд ли что сможете, не утруждайте себя...

STORK писал(а):

Конечно много если. А что если цена, после открытия лока Пупкиным пошла в сторону, кот. ждал Ваганыч, например?


Ваганыч, сорри за использование в примере.

4x_trader писал(а):...Чтобы увидеть полную аналогию лока и закрытия позы нужно смотреть не на голый график одной валютной пары, а на индикатор эквити/баланса, и "включить" логику....

Любые манипуляции с локами можно привести к эквивалентным (равноценным, имеющим тот же результат - состояние счета) операциям с открытием/закрытием позиций без лока.

Ваганыч писал(а): Дело в том, что Пупкин покупает откат (или, как ему кажется - зарождающийся тренд) А это значит, что вынесенная Вами дилемма звучит, на мой азгляд, не "Ваганыч, если ошибется, то потеряет 500 пп, а Пупкин их возьмет", а "Ваганыч, если ошибется, то возьмет не 1000 пп, а 500, а Пупкин, если ошибется, потеряет 100 пп, а не возьемт 500". Т.е. риски наших с Пупкиным тактик - несоизмеримы.