Локирование или стоп-лосс,что лучше?

[quote="TanyaM"]Я не использую стоп-лосс никогда. Локирование делала, но с трудом из него вышла. Так что для меня лучше , чтобы цена пошла в правильном направлении и не пришлось бы локировать и получать убыток. :D[/quote]
Это хорошо, когда все 100% сделок точные. Но такого не бывает. Даже при пересиживании убытка можно заработать, применив лок. Хотя с другой стороны, если мы стоим против мощного тренда, то здесь лучше принять убытки и перевернуться.

[quote="Vadim1"]Лучше конечно же использовать стоп- лосс потому что вы сможете сохранить свой депозит , да же если вдруг выключат свет , то сделка автоматом закроется , я лично им пользуюсь .[/quote]
Ну на счет выключения света или пропадания интернета должны быть варианты, как ноутбук и модем. Я тоже с этим сталкивался, поэтому проблему можно вот так решать. Самый неприятный момент, когда рынок просто несется стремглав, это может быть интервенции, или какие-то форс-мажоры, цена может пройти в за час-другой и несколько фигур. Вот здесь без стопа можно подстрять.

Все-таки исходя из своего опыта торговли думаю стоп-лосс более лучше, потому что используя стоп-лосс вы сразу просчитываете риски и уже знаете какие потери можете понести в случае хода цены против плана.

Чтобы пользоваться локами, нужно уметь их разруливать. Для новичка это бывает достаточно трудно сделать. Так что лучше наверное стоп-лосс. А ещё лучше правильно входить в рынок, чтобы избежать и того и другого :D .

Если выставлять лок на уровне стоп-лосса, то лучше его какое-то время его не трогать, разумеется, если вы правильно оценили ситуацию, а не получили тут же отскок назад на 100 пунктов. А через пару-тройку дней уже будет видно, что по первым сделкам вы стоите против тренда и локом берете прибыль в обратную сторону, надеясь на скорый разворот. Или все-таки это флет и вторую сделку нужно побыстрее закрыть, т.е. только через несколько дней это можно определить точно.

Профессиональный трейдер всегда использует stop loss или если не использует stop loss, то тогда его позиция должна иметь качественно оформлено по тренду, если цена пойдет против него чтоб трейдер понимал что тренд все еще сохраняется в его направлении тенденции а это главная особенность торговли, уметь понимать тенденцию и только в таких случаях можно отказатся от stop loss если у трейдера есть не уверенность но все таки есть сигнал, то лучше использовать stop loss.

Стоп лосс предпочтительней при кратковременной торговле. Вышел из рынка и он тебе ничего не должен, как и ты ему. При локах же на долгосроке происходит медленное подтачивание депозита по причине свопов.

Если трейдер ограничивает риски сознательно, и просчитывает это дело, безусловно стоп-лосс тут намного лучше.
Если трейдер торгует всегда в одну сторону, то стоп-лосс ему не нужен, ему нужно тщательный ММ и готовность закрыть убыточную сделку руками.
Если трейдер торгует в разные стороны, то также стоп-лосс не нужен, так как сделки разнонаправленные. Но это не значит, что он локирует. Он просто так торгует.
В чистом виде лок не очень приятная вещь, лучше его избегать.

[quote="Александр 3"]Если трейдер ограничивает риски сознательно, и просчитывает это дело, безусловно стоп-лосс тут намного лучше.
Если трейдер торгует всегда в одну сторону, то стоп-лосс ему не нужен, ему нужно тщательный ММ и готовность закрыть убыточную сделку руками.
Если трейдер торгует в разные стороны, то также стоп-лосс не нужен, так как сделки разнонаправленные. Но это не значит, что он локирует. Он просто так торгует.
В чистом виде лок не очень приятная вещь, лучше его избегать.[/quote]
В чистом виде это ситуация вроде размышлений "не знаю что делать, но, на всякий случай, сохраню все ордера открытыми, возможно направление возобновится". В этом случае лок что то вроде недоразумения и неуверенности.

А я стопы ставил только в самом начале моей деятельности на форекс, потом начал менять их на локи и до сих пор пользуюсь последними. Причем какого то четкого алгоритма по выставлению локов нет, все зависит от ситуации и размера депо. Это просто такой стиль торговли.