Локирование или стоп-лосс,что лучше?

[quote="STORK"]... Ты прав насчет советника... Я полностью с тобой солидарен, результаты будут одинаковые.
...А есть торговля с применением локов...
1.Первый трейдер ...
2.Второй трейдер ...
3.Первый трейдер ...
4.Второй трейдер ...[/quote]Вот и прекрасно. А теперь сформулирую две основные идеи. На первую советник опирается, а вторую демонстрирует, как следствие первой:
1. [b]ЭКВИВАЛЕНТНЫМИ[/b] МОЖНО СЧИТАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ ВАРИАНТЫ ТОРГОВЛИ (как с применением локов, так и без них), ЕСЛИ СОВОКУПНЫЕ ПОЗИЦИИ СРАВНИВАЕМЫХ ВАРИАНТОВ ТОРГОВЛИ БЫЛИ РАВНЫ В ЛЮБОЙ ПРОИЗВОЛЬНО ВЗЯТЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ, т.е. если постоянно поддерживалось это равенство.
2. Алгоритмом советника предусматривается не только поддержание равенства совокупных позиций, но и закрытие перекрытых ордеров сразу же, как они появляются. Если на первом счёте применять локи, то советник на втором счёте смоделирует [b]ЭКВИВАЛЕНТНУЮ[/b] ТОРГОВЛЮ БЕЗ ЛОКОВ.
Ты с этим согласен даже без экспериментов с советником, это очень хорошо.
Теперь, что касается сравнения торговли Первым и Вторым трейдерами - ОНИ У ТЕБЯ ТОРГУЮТ ПО РАЗНЫМ ТОРГОВЫМ СИСТЕМАМ, их торговля различается принципиально, они НЕ ЭКВИВАЛЕНТНЫ. Торговлю трейдера, торгующего с локами, можно преобразовать в эквивалентную без применения локов, результат будет тем же (ты с этим согласился выше), но результат по-прежнему будет отличаться от результата второго именно по причине НЕРАВЕНСТВА СОВОКУПНЫХ ПОЗИЦИЙ в какие-то периоды времени. Локи не при чём.

Сейчас использую только стоповые приказы, самый оптимальный выход для форсмажора. Локирование для меня немного труднее на эмоциях могу вступить в еще одну сделку которая приводит к краху депозита в целом ;) а стоп спасает от этого

[quote="STORK"]Условия торговли...
1.Первый трейдер...
2.Второй трейдер...

[b]Здесь торговля разная[/b], но с применением нулевого лока. И результаты разные могут быть, в зависимости от действий трейдеров.
[/quote]

Слава, я же и так написал, что торговля разная. Не эквивалентная. Это просто один из способов торговли. :D

Например, первый - Ваганыч. Я - второй. У нас договоренность как торговать(описано выше в [b]посте 687[/b]). Алексей дает точки входа, стоп лосс и поехали. Я торгую нулевым локом, у Алексея стопы. Все возможные результаты описаны выше. :D

По случаю исправляю последнее замечание о большем убытке второго трейдера, если первый будет брать прибыль 20пп и больше не торговать. Убыток будет только в случае разворота цены. А при продолжении движения в одну сторону у второго трейдера будет больше прибыль.
Теперь скопирую варианты "
1. У первого трейдера больше прибыль. На 20пп.
2.У первого трейдера больше убыток. На 20пп
3.У второго трейдера больше прибыль. На х пп"
Добавим последний и сравним результаты.
4. У второго трейдера больше убыток на 20пп или больше прибыль на х пп (зависит от тейк профита, при сравнении результатов заранее оговаривается).

Теперь внимательно смотрим. 1,2 и 3 пп за нулевой лок. По прибыли и убыткам. В 4 пп 50/50. Или больше убыток или больше прибыль.

Есть еще вариант, когда первый трейдер после лося не торгует. Тогда второй или получает прибыль. Или получает такой же убыток, как и второй трейдер. И здесь результат за нулевой лок. Вот такая "хитрая" торговля. :D

[quote="STORK"]... я же и так написал, что торговля разная. Не эквивалентная. Это просто один из способов торговли. :D
Например, первый - Ваганыч. Я - второй. У нас договоренность как торговать(описано выше в [b]посте 687[/b]). Алексей дает точки входа, стоп лосс и поехали. Я торгую нулевым локом, у Алексея стопы. Все возможные результаты описаны выше. :D ...[/quote]В таком случае, продолжим, твоё сравнение РАЗНЫХ/НЕЭКВИВАЛЕНТНЫХ ТС: 1 - Ваганыч со стопами, 2 - Ты с локами, 3 - я без стопов, но с локами по ЭКВИВАЛЕНТНОЙ ТС Алексея, 4 - я без локов по ЭКВИВАЛЕНТНОЙ твоей ТС (надеюсь, не сомневаешься, что такие ЭКВИВАЛЕНТЫ существуют, причём в различных вариантах)
По окончании тестового периода торговли получится:
(1)=(3) и (2)=(4), при этом совсем не важно, насколько разойдутся между собой ваши с Алексеем результаты.
К чему тогда этот эксперимент??? О чём спор? Разные ТС дают разные результаты, а ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ, независимо от применения в них локов или стопов - одинаковые.)))

[quote="4x_trader"][quote="STORK"]... я же и так написал, что торговля разная. Не эквивалентная. Это просто один из способов торговли. :D
Например, первый - Ваганыч. Я - второй. У нас договоренность как торговать(описано выше в [b]посте 687[/b]). Алексей дает точки входа, стоп лосс и поехали. Я торгую нулевым локом, у Алексея стопы. Все возможные результаты описаны выше. :D ...[/quote]В таком случае, продолжим, твоё сравнение РАЗНЫХ/НЕЭКВИВАЛЕНТНЫХ ТС: 1 - Ваганыч со стопами, 2 - Ты с локами, 3 - я без стопов, но с локами по ЭКВИВАЛЕНТНОЙ ТС Алексея, 4 - я без локов по ЭКВИВАЛЕНТНОЙ твоей ТС (надеюсь, не сомневаешься, что такие ЭКВИВАЛЕНТЫ существуют, причём в различных вариантах)
По окончании тестового периода торговли получится:
(1)=(3) и (2)=(4), при этом совсем не важно, насколько разойдутся между собой ваши с Алексеем результаты.
К чему тогда этот эксперимент??? О чём спор? Разные ТС дают разные результаты, а ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ, независимо от применения в них локов или стопов - одинаковые.)))[/quote]

Слава, причем здесь спор? И эксперимент? И я уже давно пытаюсь в нескольких постах показать метод торговли с нулевыми локами. Взамен торговли со стопами. И все. :D

Лучше конечно же использовать стоп- лосс потому что вы сможете сохранить свой депозит , да же если вдруг выключат свет , то сделка автоматом закроется , я лично им пользуюсь .

[quote="Vadim1"]Лучше конечно же использовать стоп- лосс потому что вы сможете сохранить свой депозит , да же если вдруг выключат свет , то сделка автоматом закроется , я лично им пользуюсь .[/quote]

:lol: :lol: :lol:

[quote="Vadim1"]Лучше конечно же использовать стоп- лосс потому что вы сможете сохранить свой депозит , да же если вдруг выключат свет , то сделка автоматом закроется , я лично им пользуюсь .[/quote]
А что это за программка такая, не подскажете?) Если серьезно, то всегда нужно ставить стоп-ордер, не зависимо от опыта трейдера и его уверенности в правильности открытия ордера (исключение только в том случае, если система торговли предусматривает локи или усреднения).

[quote="sietta"]Если серьезно, то всегда нужно ставить стоп-ордер, не зависимо от опыта трейдера и его уверенности в правильности открытия ордера...[/quote]
А почему бы и нет? Если трейдер опытный и спустя какое-то время понял, что ошибся немного с входом (например, в поисках дна/вершины или волновик разметил не так) и понимает, что, допустим, разворот цены будет пунктов на 100 дальше чем он вошёл, почему бы не использовать локирование для того, что бы не сидеть без толку в просадке, а получить некоторую прибыль (речь про мт4)

Я не использую стоп-лосс никогда. Локирование делала, но с трудом из него вышла. Так что для меня лучше , чтобы цена пошла в правильном направлении и не пришлось бы локировать и получать убыток. :D