Локирование или стоп-лосс,что лучше?

[quote="Proforex"]а я сначала от стопов ушел, затем от локирования.
применяю тактику однонаправленного движения без добавления объема.т.е если сделка пошла против меня, то добавляюсь таким же объемом на неких своих уровнях и вывожу позу как минимум в ноль.Плюс работа на 7 парах сразу дает некую защищенность.[/quote]
Система эта называется усреднение позиций. Считаю самым эффективным методом ММ. Я проводил эксперимент. Использовал одну и ту же ТС и применил 3 разных метода:
1) Пирамидинг
2) Мартингейл
3) Усреднение
Самый опасный пирамидинг, далее мартингейл и только после усреднение
Во всех методах стоп лосс не использовался

Локирование, это бесспорно возможная страховка от крупных потерь, но для тех, кто готов сутками сидеть у компьютера, и следить за линией тренда.

Если у человека еще нет стратегии, а есть разочарование в стопах и локах, то искать стратегию лучче на демке, а что касаемо фантиков, то все зависит от той цели, которую ставит перед собой человек. Если хочет, чтоб продолжалось как раньше, то и будет творить, что в голову взбредет, а если хочет зарабатывать стабильно, то и лгать себе не будет.

[quote="lomik"]...график эквити, наложенный на график баланса ... помогает вам трезво смотреть на вещи и уже по ему одному можно понять, чего вы на самом деле творите...[/quote]Искренне рад, что этот индикатор уже кое-кто распробовал. Остальным рекомендую его применение - не пожалеете. Все сказки про разведение локов и пересиживание убытков увидите сами как на ладони.

[quote="Gerat"]Вы написали ответ скорей в порыве эмоций, а потом же сами подтвердили мои слова.[/quote]Вы, Герат, стараетесь передёрнуть и исказить смысл высказывания вашего собеседника. Повторю главное: [b]лок эквивалентен элементарному закрытию позиции[/b].
Никакое закрытие/открытие позиций, и лок, ничем от них не отличающийся, не являются управлением капиталом (ММ), как Вы утверждали.

Цель ММ - увеличение прибыли ТС, имеющей положительное матожидание (т.е. прибыльной) при торговле постоянным лотом, путем введения регулирования торгуемого лота и/или количества одновременно открытых позиций в зависимости от размера средств или других показателей состояния счёта при сохранении всех остальных правил ТС неизменными.
Тема, которую мы обсуждаем, называется "локирование или стоп-лосс...". Ни то, ни другое при торговле постоянным лотом не является элементом управления капиталом.

[b]Обсуждать, что же лучше - лок или стоп-лосс[/b] (закрытие поозы) - так же [b]бессмысленно[/b], как ломать копья, выясняя, с какой стороны лучше разбивать яйца, чтобы их съесть.
Если даже после десятка страниц обсуждения остались сомневающиеся в этом (откликнитесь, если есть такие кроме Герата) - я могу в отдельно созданной ветке подробно с картинками рассказать и показать, что [b]локирование ничем не лучше обычного стоп-лосса, даже чуточку хуже[/b]. Почему в отдельной? Потому, что придется сначала на самых простых примерах разобраться с эквити и балансом, чтобы стало понятно написанное ранее в этой ветке.

Какая разница, на что направлен ММ.
Я так смотрю Вы что-то плаваете в самом ММ
ММ включает не только стоп лосс и тейк профит, но и работу с торговыми объемами. Лок, облегчает данное управление капиталом, путем его визуализацией. Что же касается стоп лосса, то тут следует писать все на бумажечке, что значительно усложняет работу.
Не знаю насчет Вас, но мое виденье лока и работы с ним, позволяет устранить практически любой минус по торговым позициям, т.е. вывести их в б\у
Спросите доказательств
В путь на форум мт5 в тему ''помогу в разруливании лока''. Узнаете много интересного

[quote="Gerat"]Какая разница...[/quote]Я уже убедился, Герат, что Вы предпочитаете разбивать яйца с тупого конца, хотелось бы выслушать мнение остальных посетителей этой ветки относительно целесообразности продолжения дискуссии, уже превращающейся во флуд...
О "разруливании локов или разводах лохов" мы сможем поговорить в другой теме.

[quote="4x_trader"]хотелось бы выслушать мнение остальных посетителей этой ветки относительно целесообразности продолжения дискуссии[/quote]

Что ж, начнем с меня. Нецелесообразно. :)

Нецелесообразно.

[quote="4x_trader"]
Тема, которую мы обсуждаем, называется "локирование или стоп-лосс...". Ни то, ни другое при торговле постоянным лотом не является элементом управления капиталом. [/quote]

Хотя тут я с Вами не могу согласится. Кончено, закрытие позиции, как впрочем и открытие - не являются ММ сами по себе. Но это важный элемент любой торговой стратегии. А стоп-лосс еще и важнейший механизм ограничения убытков! Без чего вообще невозможен ни один ММ! ММ, же - это вообще весь процесс управления капиталом в совокупности. А как им можно управлять не открывая сделок и, тем более, не ограничивая убытков?


[quote][b]Обсуждать, что же лучше - лок или стоп-лосс[/b] (закрытие поозы) - так же [b]бессмысленно[/b], как ломать копья, выясняя, с какой стороны лучше разбивать яйца, чтобы их съесть.

Если даже после десятка страниц обсуждения остались сомневающиеся в этом (откликнитесь, если есть такие кроме Герата) - я могу в отдельно созданной ветке подробно с картинками рассказать и показать, что [b]локирование ничем не лучше обычного стоп-лосса, даже чуточку хуже[/b]. Почему в отдельной? Потому, что придется сначала на самых простых примерах разобраться с эквити и балансом, чтобы стало понятно написанное ранее в этой ветке.[/quote]

Вот тут же я с Вами целиком согласна. Я очень быстро пришла к таким же выводам. Но тем не менее, буду признательна, если Вы возьмете на себя труд, таки открыть обещанную ветку и объяснить все подробно и с картинками. Почему? потому что уверена, это будет весьма полезно многим, особенно, новичкам. А ссылку на новую ветку тут опубликуйте, пожалуйста, чтобы желающие могли с ней ознакомится, так сказать, в контексте.

А я зайду с другой стороны: в определении сказано про фиксированый обьем, про количество позиций, но не упоминается ни максимальный общий обьем от депо, единовременно участвующий в сделках, не упоминается максимальное количество позиций по этому объему и рассчет их по фиксированому объему одной сделки. Если при локировании две противоположных позиции по одному инструменту равняются нулю, то частью мм он уже не есть, впрочем как и стоп. Вот насчет хеджирования по разным инструментам - тут еще можно подумать, если тс достаточно прибыльная, чтоб 3-4 прибыльные сделки перекрывали одну убыточную, тогда по идее и отпадает потребность в стопах и локах, правда для этого нужно пересмотреть правила, а народу сильно лень.